Акт от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91042 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110117752 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Д. В. Х. срещу "Изи Асет Мениджмънт" АД, с която се иска договор за кредит (неясно кой) да бъде обявен за недейстивтелен и ответникът да бъде осъден да му заплати сумите, които са недължимо платени по договора.

С разпореждане от 24.06.2026г. исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца да отстрани констатираните нередовности – да посочи номер и дата на договора за кредит, както и да посочи цена на осъдителния иск - каква сума желае да му бъде върната. Предупреден и е за последиците от неизпълнението, а именно връщане на исковата молба. Искането му за издаване на удостоверение, което да му послужи пред БНБ, е оставено без уважение, тъй като няма необходимост от съдебно съдействие, за да се снабди с посочената информация.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца, като в предоставения срок е подал молба, с която не е изпълнил дадените му указания, а че единствената възможност да се снабди с информацията за договора за кредит е въз основа на съдебно удостоверение.

Съдът намира, че предвид неизпълнението на дадените указания в срок, исковата молба подлежи на връщане.

Ищецът като кредитополучател е страна по договора за кредит и получава екземпляр от същия. Като платец на задълженията по него, същият разполага и с документи за плащането – платежно нареждане, разписка или др. Дори да не пази тези платежни документи, същият може да предяви осъдителния иск в минимален размер от 1лв. и в хода на процеса да го увеличи. Тоест, налице са процесуални способи, чрез които ищецът да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК, а не да предявява обща и бланкетна искова молба. Информацията, която се вписва в ЦКР на БНБ, е достъпна за самия потребител, поради което няма нужда от съдебно съдействие, за да се снабди с нея. След като възнамерява да предяви иск за защита на правата си, същият следва да е изяснил фактите, на които почиват те, а не в хода на процеса да го прави. По делото няма дори твърдения същият да е направил опит да се снабди с тази информация от БНБ или от самият кредитодател и да е получил отказ. За сметка на това, в 1 ден е депозирал 18 напълно идентични и бланкетни искови молби с идентични искания, което показва колко усилия са положени от негова и на процесуалния му представител страна, за да изяснят релевантните факти, които са 1 длъжни да опишат в исковата молба.

Предвид изложеното, исковата молба подлежи на връщане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2