Протокол № 331 от 07.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Пазарджик, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220201574 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Жалбоподателят В. С. – редовно призован, не се явява. Не се явява и адв. В. П. също редовно призована и надлежно упълномощена.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. В. П., с която е взела становище и по събиране на доказателства включително изпратено писмо до фирма „ККВ – Транспорт транс“ ЕООД.

За НО – Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ се явява юрк Гладийска - редовно призовани и надлежно упълномощена.

ЮРК ГЛАДИЙСКА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ЮРК ГЛАДИЙСКА -Да се приеме представената молба с приложеното ЧМР към нея. Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и представената международна товарителница.

1

СЪДЪТ намира, че не е необходимо повторно да бъдат изисквани документи от фирма „ККВ-Транспорт тран“ ЕООД, доколкото страните нямат доказателствени искания в тази посока на този етап и не се оспорва обстоятелството, че жалбоподателят е бил шофьор на процесната дата 17.11.2021 г.

Предвид на изложеното, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК ГЛАДИЙСКА – Моля да потвърдите порцесното НП като правилно и законосъобразно. Считам депозираната жалба за недопустима, тъй като е депозирана след изтичане на 14- дневния срок за обжалване. Видно от материалите по преписката НП е връчено при условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. В редакцията, която е действала към онзи момент към преписката са представени доказателства за няколкократни опити да бъде връчено НП на жалбоподателя. С оглед на горното считам, че са били налице условията на разпоредбата предвид, което жалбата се явява просрочена. Отделно от горното считам, че описаното в НП деяние установено, както от обективна, така и от субективна страна, за което не се спори, а напротив потвърждава се от процесуалния представител на жалбоподателя. Считам, че са налице основания за потвърждаване на НП като жалбата бъде приета за недопустима. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в максимален размер на 150 лева, като правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Считам, че са налице основания и за под минималния такъв с оглед практиката на СЕС и предвид това, че не осъществява процесуално представителства на нито едно от трите съдебни заседания.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2