Споразумение № 129 от 04.11.2020, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

Номер 129

04.11.2020 г.

Районен съд – Сливница

Град Сливница

I-ви наказателен състав

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

М. В. Иванова

Николай С. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно дело от общ характер № 20201890200542 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Г..

Обвиняемият И. Ш. (I. S.) – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Л.А. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на а. език и обратно А.Г.Х.М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият И. Ш. (I. S.) не е български гражданин, същият без гражданство и не владее български език, владее а. език, намира че следва да му бъде назначен преводач от български език на а. език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А.Г.Х.М. за преводач от български език на а. език и обратно на обвиняемия И. Ш. (I. S.) по н.о.х.дело № 542 / 2020 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, 1 платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г.Х.М. – *********, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият И. Ш. (I. S.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство. Ползвам писмено и говоримо пащу език и желая превод именно на този език.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Ш. (I. S.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Ш. (I. S.) ******************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и 2 защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Ш. (I. S.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият И. Ш. (I. S.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначеният ми служебен защитник - адв. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 137 / 2020 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 1429 / 2020 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.

Л.А. – САК – служебен защитник на обвиняемия И. Ш. (I. S.), със съгласието на обвиняемия И. Ш. (I. S.) и в присъствието на преводача от български език на а. език А.Г.Х.М.. Към постъпилото споразумение е представена 3 декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И. Ш. (I. S.), /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Ш. (I.

S.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия И. Ш. (I. S.), /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия И. Ш. (I. S.), /чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: