Споразумение № 1408 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1408 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни

АСЕН Г. Г. заседатели: АНТОАН В. Г. при участието на секретаря СВЕТЛА Г. ДАНЧЕВА и прокурора И. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110215248 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор И. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. К. - нередовно призован, се явява лично.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Ж. Ж. - редовно призована, не се явява.

ЯВЯВА СЕ ЗАЩИТНИК адв. М.П. от САК – с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете в оригинал Приемопредавателен протокол 108178/07.05.25г удостоверяват, че инкриминираните наркотични вещества са предадени на съхранение в ЦМУ ведно със съпроводителните писма на 04 РУ-СДВР, с които този протокол е изпратен на вниманието на СРП.

ЗАЩИТНИКЪТ: Предоставена ни беше възможността да се запознаем с 1 материалите. Не правим никакви възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към адвоката си.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в днешното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност:

С. Х. К. - роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование - икономическо, работи като ,,***'', с адрес по лична карта и за призоваване: гр. София, ,,***'', ЕГН: **********, телефонен номер: **********.

След снемане самоличността на подсъдимия съдът върна документа му за самоличност.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство, включително тези по чл. 55 от НПК, както и възможността за разглеждане на делото по реда на гл. 27 и гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Няма да правим искания за отводи на съда, съдебния секретар или прокурора. Да се даде ход на разпоредително 2 заседание.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за определяне на мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за определяне на мярката за неотклонение.

3

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си по всички въпроси в чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, и няма допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не са налице основания за определяне на МНО.

С оглед изявленията на страните делото следва да се насрочи незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК .

Определението на съда в частта, в която е приета липсата на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права в хода на досъдебното производство по делото, както и по отношение на 4 мярката за неотклонение, подлежи на обжалване/протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви проектоспоразумение за сключено споразумение между СРП и защитника, което молим да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ И ПОДСЪИМИЯ: Съгласни сме.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното 5 производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ: