Протокол № 7199 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7199 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110101759 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ИЩЕЦ ИВ. Д. Д. – редовно призована, не се явява , представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК ****** – редовно призован, се представлява от юрк.Н., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо съдия, поддържам депозираната искова молба с едно уточнение - на страница четвърта от исковата молба е допусната техническа грешка по отношение на писмото от ........., което е адресирано до Столичната здравноосигурителна каса. С това писмо ......... уведомява за сгрешения ЕРН номер, съответно същата дата, която е посочена в исковата молба е пресъздадена и в проекта за доклад - 16.08, с оглед на което моля да 1 бъде коригирана допуснатата техническа грешка. Вярната дата е 04.08.2021г.

Другото писмо е вярно посочено. На основание чл. 192 ГПК съм подготвил молба за връчване на ............. с копие за ответната страна от молбата. Искам оттам да ги изискаме, защото има и допълнителни доказателства. Имам искане на основание чл. 190 от ГПК да се задължи ответника да представи писмо от Столичната здравноосигурителна каса до управителя на ****** от 18.08, както и протокол от работна среща. Тези доказателства са необходими по делото. Важни са за срока по 194 КТ. С тези писма е видно, че управителят на ...... е уведомил своя работодател за допуснатата грешка, съответно още с допълнително споразумение от 11.08 тази грешка е коригирана, като изцяло поддържам изложеното в исковата молба, че се каса за период, през който доверителката ми не е заемала длъжността. Имам още едно искане- моля да ми бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на отразяването на ЕРН номер в информационната система, съответно неотразяването на такъв номер води ли до затруднения в изплащането на контрагентите на ****** и в работата като цяло. Най-малкото, защото ако действително този номер е важен за работата на ****** и неговите партньори, то може би след първото плащане по клинична пътека ......... ЕАД би уведомило за тази допусната грешка. Такова нещо се е случило след шест месеца. По посочените в отговора доказателства не възразявам да се приемат.

Целенасочено ответникът избягва приложението на доказателства за периода август 2021 г., от които именно е видно, че от този момент е узнал за твърдяното нарушение. Към настоящия момент нямам други искания.

ЮРК.Н.: Уважаема г-жо Съдия, оспорвам исковата молба на ищеца, поддържам представения от ****** отговор на исковата молба. Представям доказателства, които моля да приемете. Може би някои от доказателствата, които ищецът е поискал, са именно тук. Възразявам срещу искането за свидетелски показания. Нямам други доказателствени искания. Представено е допълнителното споразумение номер 146 и писмото до ......, което е с входящ номер 22250255, от 04.08. Само не мога да установя това писмо, което е под трети номер в молбата на адвоката, дали е налично в ******.

АДВ.Б.: Точка три от молбата до ........... касае информация дали ........... е изпращала писмо със сходно съдържание като това от 04.08 и на ******.

Имам информация, че такова писмо е изпратено. Относно доказателствата, представени днес, не мога да взема становище днес, в следващо заседание 2 мога да взема подробно становище.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА доказателства. приложените към отговора на ответника писмени

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата да се запознае с днес представените от ответника под опис писмени доказателства и в случай, че има нови доказателствени искания във връзка с тях, да ги направи в двуседмичен срок от днешното съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до следващо съдебно заседание да представи посочените писмени доказателства в днес депозирана молба от процесуалния представител на ищцата, препис от която е връчен на юрк. Н..

С оглед представените днес от процесуалния представител на ответника писмени доказателства,

ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване на ......... ЕАД да представи посочените документи в точка 1 и 2 от молбата на ищцата.

ЗАДЪЛЖАВА ......... ЕАД в петдневен срок от получаване на съобщението с препис от молба от адв. НН. Б. да представи посочения в точка 3 от молбата документ, а именно писмо до ****** с посочено в молбата съдържание в случай, че такова писмо е изпратено.

ЗАДЪЛЖАВА ......... София-град да представи в петдневен срок от съобщението писмо от директора на ...... до управителя на ****** с изходящ номер - 35-00-1627/1/19 от 19.08.21 г.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за допускане на гласни доказателства, тъй като посочените обстоятелства не са необходими за изясняване на делото и се установяват с писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

За продължаване на делото със събирането на писмените доказателства, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.06.2022г. от 09:20 часа, за която дата страните са уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4