Решение № 1027 от 09.03.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 15070/2024
- Вид
- Решение № 1027
- Подписан
- 09.03.2025
- В сила
- 13.05.2025
- Състав
- Надежда Георгиева Славчева - Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1027 гр. Пловдив, 09.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330115070 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против С. Т. Р. се твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и за периода 07.10.2020г.07.12.2023г. имал задължения като потребител на ВиК услуги за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в общ размер на 969.82 лв. за обект в ***.
За потребените количества били издадени фактури. При забава в плащанията, абонатът дължал и законна лихва, възлизаща на 105.91 лева за периода 31.12.2020г.- 30.11.2023г.
Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия /ОУ/.
Месечното количество изразходвана вода било определяно по реда на чл. 25, ал.8 и чл. 23, ал. 5 ОУ, т.к. липсвало измервателно устройство. Начислявано било количество вода за двама обитатели – 10 куб.м.
Понеже задълженията не били погасени, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 373/17.01.2024г. по ч.гр.д. № 697/2024 г. на ПРС, връчена по реда на чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1 ГПК, поради което в едномесечния срок по чл.
415 ГПК предявил настоящите установителни искове. Моли претенциите да бъдат уважени в цялост, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Претендират се направените в производството разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
1
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника С. Р..
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч.гр.дело № 697 по описа на ПРС за 2024г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 373 от 17.01.2024г., по силата на която е разпоредено длъжникът С. Т. Р. да заплати на дружеството сумата от 969.82 лева /деветстотин шестдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки/ - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 07.10.2020 г. – 07.12.2023 г. за обект, находящ се в ***; 105.91 лева /сто и пет лева и деветдесет и една стотинки/ обезщетение за забава за периода 31.12.2020 г. – 30.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 25 лева /двадесет и пет лева / - държавна такса и 50 лева /петдесет лева/ – юрисконсултско възнаграждение.
Представена е справка за неплатени задължения, справка за водомерите на абонат С. Т. Р., справка за водомерите на абонат № ***, карнети за водоснабдения имот за периода от 14.06.2019г. до 09.05.2023г.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 697 по описа на Пловдивски районен съд за 2024г., че издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане.
Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на В и К услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на В и К системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на В и К услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква. Съгласно чл.
3 от посочената Наредба, потребители на В и К услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, която постановка е залегнала и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от общите условия на оператора.
По делото не се спори, че С. Т. Р. е ползвател на водоснабдения имот – къща на *** в ***.
Абонатът фигурира при ищцовото дружество като потребител с абонатен номер ***. В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът заяви, че на адреса поС.но живеят трима души – той, брат му и сестра му. Имали вода, но не я плащали. С оглед на това и на представените писмени доказателства съдът намира за установен фактът на реално 2 доставени и ползвани водоснабдителни и канализационни услуги в количеството, фактурирано с издадените в процесния период фактури за имота в ***. Начисленията от страна на ищцовото дружество са извършвани съобразно разпоредбата на чл.25, ал.8 и чл.23, ал.5 от Общите условия при условията на липсващо измервателно устройство, според които се начислява по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и по 6 куб.м. за топлофицирано жилище на всеки обитател – в случая начисленията са за двама обитатели – 10 куб.м. От изявлението на ответника е видно, че в имота има много стар водомер, но той не знае дали работи. Ето защо съдът приема, че начисленията са извършвани на коректно правно основание. Начисленията са за двама души, макар от изявлението на ответника да стана ясно, че в имота поС.но живеят трима души. От ответника изрично се признава, че консумираната вода не се заплаща, поради което и при така събрания доказателствен материал съдът намира, че предявените искове за главница и обезщетение за забава са основателни и следва да бъдат уважени в претендираните размери.
При този изход на делото и предвид направеното от ищцовата страна искане, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски. Направените в заповедното производство разноски възлизат в общ размер на 75 лв., от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, а направените в исковото производство разноски – на сумата от 75 лв. внесена държавна такса, които ще се присъдят.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Т. Р., ЕГН ********** от *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление ***, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 969.82 лева /деветстотин шестдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки/ - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 07.10.2020 г. – 07.12.2023 г. за обект, находящ се в ***; 105.91 лева /сто и пет лева и деветдесет и една стотинки/ - обезщетение за забава за периода 31.12.2020 г. – 30.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена заповед № 373 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 17.01.2024г. по ч.гр.д. № 697 по описа на ПРС за 2024г.
ОСЪЖДА С. Т. Р., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление ***, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ направени разноски по ч.гр.дело № 697 по описа на ПРС за 2024г., както и сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ направени разноски по настоящето дело.
3
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4