Определение № 2114 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2114 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110146204 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 07.11.2025 г., срещу М. Л. С. и М. М. Л., за осъждане на всеки от тях да заплати в полза на ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ж.к.*****, аб. № 237995, както следва:

1/ М. Л. С. – 3/4 от общото задължение, равняващи се на: 1064.15 лв.

/544.09 евро/ - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /15.09.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението; 246.66 лв. /126.12 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 15.08.2025 г.; 35.93 лева /18.37 евро/ - цена на услуга дялово разпределение за периода м.12.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /15.09.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 8.78 лева /4.49 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата за дялово разпределение, дължимо за периода от 15.02.2023 г. до 15.08.2025 г.;

2/ М. М. Л. - 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 354.71 лв.

1

/181.36 евро/ - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /15.09.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението; 82.22 лв. /42.04 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата, начислено за периода от 15.09.2023 г. до 15.08.2025 г.; 11.97 лева /6.12 евро/ - цена на услуга дялово разпределение за периода м.12.2022 г.

– м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба /15.09.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 2.92 лева /1.50 евро/ - мораторно обезщетение върху главницата за дялово разпределение, дължимо за периода от 15.02.2023 г. до 15.08.2025 г.;

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него, от една страна, и ответниците от друга страна, е съществувало облигационно правоотношение по силата на договор при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, възникнало по силата на закона – в резултат на притежаваното от тях право на собственост върху недвижимия имот /придобит по наследство от общия им наследодател – Н. Ц. В./.

Сочи, че за процесния период е доставил топлинна енергия в гореописания недвижим имот, която не е заплатена от ответниците.

Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните задължения, равняващи се по размер на притежаваната идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не подават отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че е съществувало облигационно отношение с ответниците, по силата, на което в процесния период е престирал /доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат 2 положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По искането с правно основание чл. 219 ГПК:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствените искания:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на конституираното трето лице – помагач да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, тъй като е относимо и необходимо за правилното решаване на настоящия спор.

Произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде отложено до първото по делото ОСЗ – след преценка за необходимостта от събиране на горните доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 19.02.2026 г. от 14:10 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

3

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач - „Техем Сървисис“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.

ОТЛАГА произнасянето по искане да допускане на СТЕ до първото по делото съдебно заседание след вземане становището на ответниците.

ОТЛАГА произнасянето по искане да допускане ССчЕ до първото по делото съдебно заседание след вземане становището на ответниците.

УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание, без да направиятискане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4