Решение № 187 от 02.04.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. София, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело № 20251800500228 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. 2 ГПК.

Н. Б. Н. - длъжник в изпълнителното производство по изп. д. № 20128640400096 по описа на частен съдебен изпълнител Васил Недялков в с peг. № 864 в регистъра на КЧСИ и район на действие – съдебният район на Софийски окръжен съд, обжалва съдържащ се в постановление от 17.01.2025 г. по изпълнителното дело отказ на същия ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В жалбата са наведени доводи за необоснованост на отказа, като бланково е изложено, че е изминал период от повече от две години, в който взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия и съответно такива не са извършвани по отношение на жалбоподателя, поради което била налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

В постъпилите от взискателя „Банка ДСК“ ЕАД писмени възражения по жалбата са изложени доводи за неоснователност на жалбата, като се иска оставянето й без уважение.

В изложените от ЧСИ Васил Недялков мотиви по обжалваните действия са изложени съображения за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – 1 неоснователна.

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело се прекратява, ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години /с изключение на делата за издръжка/. Така уредена, перемпцията е санкция за бездействие на взискателя. В конкретния случай от материалите по делото не се установява взискателят по делото да е бездействал по отношение на Н. Б. Н. в период от две години, поради което и не е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, съответно отказът на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение по изпълнителното дело на това основание е правилен.

Видно от материалите по делото, производството по изпълнителното дело е образувано по молба от 25.10.2011 г. на взискателя „БАНКА ДСК“ ЕАД до ЧСИ Неделчо Митев с peг. № 841 в регистъра на КЧСИ и район на действие – съдебен район на СГС, срещу длъжниците „УОРЛД ИНВЕСТМЪНТ КЕПИТЪЛС” ЕАД, „УОРЛД ИНВЕСТМЪНТ КЕПИТЪЛ” ЕАД,

„ЕУРОПИЪН КЕПИТЪЛ” ЕАД и Н. Б. Н. за сумите, за които са издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК от 09.09.2011 г. и изпълнителен лист от 09.09.2011 г. по ч. гр. д. № 31778/2011 г. по описа на Софийски районен съд. С молбата за образуване е поискано извършването на изпълнителни действия. С молба от 25.04.2012 г. взискателят е поискал преместване на делото на основание чл. 427 ГПК в кантората на ЧСИ Васил Недялков с оглед изпълнение върху възбранените недвижими имоти. В периода от месец декември 2012 г. до месец септември 2018 г. по изпълнителното дело по молба на взискателя „БАНКА ДСК“ ЕАД са били насрочвани и извършвани публични продани на недвижимите имоти, обект на изпълнение по делото, като на 13.09.2018 г. е изготвено последното постановление за възлагане. На 18.06.2019 г. по делото са постъпили суми, които са разпределени на взискателите. На 01.09.2020 г. с молба на взискателя „БАНКА ДСК“ ЕАД е поискано извършване на изпълнителни действия спрямо всички длъжници, състоящи се в искане за извършване на опис и налагане на обезпечителна мярка запор на вземания. С молба от 01.02.2022 г. взискателят „БАНКА ДСК“ АД отново е поискал цялостно проучване на имуществото на длъжниците, опис на притежаването от длъжниците движимо имущество и налагането на обезпечителна мярка запор на вземания. С молба от 25.07.2023 г. взискателят отново е поискал цялостно проучване на 2 имуществото на длъжниците, опис на притежавано от длъжниците движимо имущество и налагането на обезпечителна мярка запор на вземания.

Видно от изложеното и както вече се посочи, не е налице период от две години, в който взискателят по изпълнителното дело да е бездействал, за което негово бездействие да се следва санкцията на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Съобразно гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода на делото на жалбоподателя не следва да се присъждат разноски за настоящото производство /същият и не претендира такива/.

На взискателя следва да се присъдят разноски в размер на 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. Б. Н. с ЕГН ********** – длъжник в изпълнителното производство по изп. д. № 20128640400096 по описа на частен съдебен изпълнител Васил Недялков в с peг. № 864 в регистъра на КЧСИ и район на действие – съдебен район на Софийски окръжен съд, срещу отказа на ЧСИ Васил Недялков, съдържащ се в постановление от 17.01.2025 г. по изпълнителното дело, да прекрати принудителното изпълнение по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.

1, т. 8 ГПК.

ОСЪЖДА Н. Б. Н. с ЕГН ********** да плати на „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Московска“ № 19, представлявано от изпълнителните директори Б.С. и Д.

Н.а - И., сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4