Определение № 2679 от 21.10.2021, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№. . . . . . . ./21.10.2021 г., гр. Варна

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2196/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е редовна, което налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,

О П Р

Е Д Е

Л И:

КОНСТИТУИРА

КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:

І. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ

"СВЕТА МАРИНА“ ЕАД, с представляващ С.П.А.-А..

ІІ. ОТВЕТНИК: Директор на РЗОК - Варна.

НАСРОЧВА производството по административно дело №2196/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да докаже:

1.Относно ИЗ № 2300/2021 г. и ИЗ № 16404/2021 са спазени индикациите за хоспитализация и лечение по КП № 57.1, като е проведена диагностика и лечение на остри и хронични вирусни, бактериални, спирохетни, микотични и паразитни менингити, менингоенцефалити и миелити при пациенти с комбинация от три или повече от следните симптоми:

· тежък токсо-инфекциозен синдром;

· синдром на менингорадикулерно дразнене;

· ликворен синдром;

· количествени нарушения в съзнанието;

· огнищна неврологична симптоматика;

· гърчова симптоматика, предшествана от токсиинфекциозен синдром;

· наличие на хеморагично-некротичен обрив по кожата;

· шоково състояние.

2.Относно ИЗ № 3603/2021 г. и № 6665/2021 г. е поставена коректна окончателна диагноза „Енцефалопатия в хода на остра вирусна инфекция“.

ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да попълни административната преписка като представи:

1. Доказателства за образованието на контрольорите: д-р Д. Д., д-р М. К., Л. Г. и К. С.

2. Индивидуален договор сключен между НЗОК и „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "СВЕТА МАРИНА“ ЕАД за процесния период.

3. Доказателства, че в арбитражната комисия са включени представители на тези съсловни организации, които имат отношение към описаните факти и направените констатации в протокола на съответното длъжностно лице по чл. 72, ал. 2 по чл. 74, ал. 3 от ЗЗО.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт.

1.Да се посочи ИЗ №2300/2021 г., № 16404/2021 г., № 3603/2021 и 6665/2021 г. според ответника по кои клинични пътеки е следвало да се отчетат. Да се посочи по КП, които ответника счита, че е следвало да се отчетат лекуваните пациенти какво е заплащането от НЗОК. Да се посочи по отчетените от жалбоподателя лечения по КП №57.1 какво е заплащането от НЗОК.

2. Да се уточни заплатено ли е лечението по ИЗ 2300/2021 г., № 16404/2021 г., № 3603/2021 и 6665/03/2021 г. на жалбоподателя и в какъв размер. В случай, че има спор относно заплащането да се посочи административния акт, с който е заплатено или е отказано заплащането, както и доказателства съответния административен акт влязъл ли е в сила.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: