Разпореждане № 43422 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43422 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110100173 по описа за 2026 година

Постъпила в въззивна жалба с вх. № **************** г. от Д. Д. М., срещу Решение №5173/18.03.2026 г. по гр.д. №173/2026 г. на СРС.

Направено е искане за освобождаване от заплащането на държавна такса за въззивното обжалване. Изложени са доводи, че ищцата получава единствен месечен доход в размер на 620,00 евро – брутна работна заплата. Не упражнява дейност като едноличен търговец. Д. М. не е в граждански брак. Отглежда 15-годишното си дете самостоятелно, като баща му не заплаща издръжка. По наследство придобива преди половин година жилищни недвижими имоти, като живее в апартамент в София, а другите две жилища са необитаеми и не генерират граждански плодове. Притежава лек автомобил – Мазда 2. Не са налице парични влогове. Ищцата притежава дялове в търговско дружество на стойност 0,56 евро.

Дружеството не осъществява и никога не е осъществявало дейност.

Такова искане е направено и с исковата молба. С Определение№ *********** г. ищцата е освободена от такси и разноски по делото, като съдът е приел, че искането следва да бъде уважено предвид наличие на положителните предпоставки за това, изхождайки от представената декларация за семейното и имуществено положение на молителя и неговото здравословно състояние. В о.с.з. на 18.03.2026 г. е представен договор за правна защита и съдействие, видно от който на 09.12.2025 г. ищцата е заплатила на представляващия я адвокат сумата от 1020 лева. С решението съдът е приел, че щом е имала възможност да заплати такава сума, ищзата би могла да заплати и на съда дължимата държавна такса в размер на 286.06 евро – два пъти по-ниска от заплатения от нея адвокатски хонорар. Така съдът е приел, че е направил неправилна преценка за предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, определението е отменено, а ищцата е осъдена да заплати дължимата държавна такса по реда на чл. 77 ГПК. Няма основание за преразглеждане на този извод и за държавната такса за въззивно обжалване.

Жалбата е нередовна, тъй като не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 143.03 евро, съгласно чл. 18 от ТДТССГПК.

1

Ето защо Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Д. М. за освобождаване от държавна такса за въззивното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх. № **************** г. от Д. Д. М., срещу Решение №5173/18.03.2026 г. по гр.д. №173/2026 г. на СРС.

УКАЗВА на Д. Д. М. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като представи по делото доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 143.03 евро.

При неизпълнение в срок на указанията, дадени с настоящото определение, жалбата ще бъде върната.

Определението подлежи на обжалване в частта, в която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса на въззивницата в едноседмичен срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2