Споразумение № 218 от 01.11.2021, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Добрич, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20213230201136 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Л..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМАТА: С. ЕР. ИВ. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Я., редовно упълномощен по делото.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА: С. ЕР. ИВ. /Ибрям/ – ****; **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис 1 от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Не правя отвод.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното представеното споразумение. заседание за разглеждане на

АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, 2 предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното представеното споразумение. заседание за разглеждане на

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното искане от страните.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXІX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимата С. ЕР. ИВ. /*/, ЕГН: ********** – адв. М.Я., споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 1136/2021 г. по описа на РС - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение.

Моля да допуснете изменение в клаузата относно определеното от страните наказание, като приемете, че нашата воля е следната:

Подсъдимата С. ЕР. ИВ. /* признава вината си и приема да й бъде 4 наложено наказание както следва:

На основание чл. 355, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

Б НК във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и

-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. С.Е. Ибрям не се налага предвиденото наказание „Глоба“.

В останалата част потвърждаваме съгласието си за параметрите на споразумението.

АДВ. Я.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съгласни сме с промяната в наказанието.

ПОДСЪДИМАТА: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение. Съгласна съм да ми бъде наложено наказание „пробация“.