Определение № 1730 от 29.05.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София, 29 май 2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Председател:

АТАНАС

Н. АТАНАСОВ

Съдебни заседатели:

М.Д. -Ш.

С.К.

Секретар

Силва

Абаджиева

Прокурор

КАЛОЯН

АНГЕЛОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ

НОХД № 992 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.К. редовно призован, се явява лично и със своя защитник АДВ.Е.В., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

По делото не се явява вторият защитник на подсъдимия К. - АДВ.А.А..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не държа на присъствието на адв.А..

За СГП се явява прокурор

АНГЕЛОВ.

ПОСТРАДАЛАТА Н.П.П. редовно уведомена, не се явява.

От същата е постъпила молба, че желае да бъде снета като пострадал по настоящото дело, поради лични емоционални причини.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.В.П. нередовно призован, не се явява.

Призовката до същия е върната с отбелязване, че такова лице не пребивава на известния и посочен по делото адрес.

ПОСТРАДАЛАТА М.И.Ч. също редовно уведомена, не се явява.

От същата е постъпила идентична молба с отказ да участва като пострадал по настоящото дело по лични емоционални причини.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.А.И. редовно уведомен, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.В.Ч. редовно уведомен, не се явява.

От същия е постъпила също подобна молба за отказ да участва по делото като пострадал по лични емоционални причини.

СЪДЪТ прикани страните да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото.

Налице е абсолютна процесуална пречка за това, а именно нередовното призоваване на пострадалия П.В.П..

Що се отнася до така представените заявления те са абсолютно ирелеванти, тъй като свидетелите имат качеството на такива по смисъла на закона, така или иначе ще трябва да се явят, за да дадат показания.

АДВ.В.: Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Съобразно разпоредбата на чл.271, ал.5 НПК съдебното заседание не се отлага, ако пострадалият или неговите наследници не са намерени на посочения от тях адрес за призоваване в страната.

С оглед на така заявеното и предвид липсата на други процесуални пречки СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА

НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:

И.К.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, работещ без трудов договор в С.на фирма „К.С.“ в гр.Кюстендил, разведен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах разясненото ми от съда.

Не правя отводи на съдебния състав прокурора и секретаря.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Аз считам, че настоящото дело е подсъдно на СГС.

Липсват основания за неговото прекратяване или спиране.

Не считам, че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия и на наследниците на пострадалата.