Определение № 11784 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11784 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110129702 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по молбата от 03.02.2023г. на ***“ ЕАД чрез пълномощник, с която се желае изменение на постановеното по делото с.решение № 1219/ 27.01.2023г. с характер на определение в частта за разноските.

Излага се, че разноските са неправилно разпределени тъй като съдът не е разгледал стореното възражение за прекомерност, същите са присъдени в несправедлив и необосновано висок размер, поради което се желае намаляване на присъденото в полза на страната С. възнаграждение под минимално определения по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излагат се подробно съображения за това и се желае произнасяне в този смисъл.

В срока за становище е депозирано такова, с което молбата с искането по чл. 248 от ГПК се оспорва като се твърди, че решението в частта за разноските е правилно, а възражението за прекомерност при липсата на фактическа и права сложност на спора е не основателно. Излагат се подробно съображения.

Молбата е в срок и е допустима.

Искането за изменение на решението в частта за разноските чрез намаляване на възнаграждението на адвокат като уговорено и платено прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът намира за неоснователно при изложените в атакуваното по този ред съдебно решение № 1219/27.01.2023г. мотиви и след като намира, че възражението за липсата на фактическа и правна сложност на делото, е неоснователно.

Процесуалният представител на ответната страна С. е изработил отговор на исковата молба, ангажирал е доказателствени искания, изразил е становища по исканията на страните и в исковото, и в заповедното производство, а сумата, която му е платена за възнаграждение е съобразена с минималните размери на възнагражденията по чл.7, ал.2 от НМРАВ – 400 лева за дела с интерес до 1000 лева като така определения от 600 лева не е прекомерен съобразно характера на спора.

При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ‚***“ ЕАД чрез пълномощник от 03.02.2023г., с която се желае изменение на постановеното по делото с.решение № 1219/ 27.01.2023г. в частта за разноските.

Постановеното съдебно решение по описа на СРС подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2