Определение № 7112 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7112 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АРАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от АРАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20251110146153 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „******************“ ЕООД, чрез адв. Р. и адв. Р. срещу „************“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1483,81 лева, представляваща подлежащ на връщане остатък от цена, заплатена по развален неформален договор за доставка на стоки (парфюми) от 04.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 85,39 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 14.04.2025 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2025 г.

В исковата молба се твърди, че през м. декември 2024 г. ищецът поръчал на ответника стоки – парфюми на обща стойност 23548,81 лева. За поръчката била издадена фактура № 1000000011/05.12.2024 г., която била заплатена от купувача в пълен размер на 04.12.2024 г.

Поръчаните от ищцовото дружество стоки така и не били доставени, поради което страната развалила едностранно договора. За ответника възникнало задължението да върне пълната стойност на поръчаните, но недоставени стоки. Първоначално ответното дружество върнало сумата в размер на 4565 лева. За непогасения остатък в размер на 18983,81 лева на 04.04.2025 г. ищецът изпратил писмена покана, с която предоставил на продавача срок от 5 работни дни да заплати доброволно оставащата сума. Поканата била получена на 07.04.2025 г. На 11.04.2025 г. от страна на ответника постъпило частично плащане в размер на 17000 лева, а в последствие били върнати още 500 лева. Въпреки многократните разговори остатъкът в размер на 1483,81 лева не бил погасен, като ответникът дължал и мораторна лихва върху него. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „************“ 1

ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.

Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже:

1. съществуването на валидни облигационни отношения между него и ответника, възникнали по силата на договор за доставка на стоки (парфюми) от 04.12.2024 г.;

2. обстоятелството, че е изправна страна по договора и на 04.12.2024 г. е заплатил на ответника стойността на поръчаните стоки в размер на 23548,81 лева;

3. че е предоставил на ответника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането му ще смята договора за развален, респ. обстоятелството, че липсвал интерес за него от късно изпълнение на възложената работа, както и че едностранното изявление за разваляне на договора е достигнало до ответника;

4. настъпването на изискуемостта на вземането за главницата и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;

5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1483,81 лева, представляваща подлежащ на връщане остатък от цена, заплатена по развален неформален договор за доставка на стоки (парфюми) от 04.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 85,39 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 14.04.2025 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2025 г.

По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не се нуждаят от доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

2

1. съществуването на валидни облигационни отношения между него и ответника, възникнали по силата на договор за доставка на стоки (парфюми) от 04.12.2024 г.;

2. обстоятелството, че е изправна страна по договора и на 04.12.2024 г. е заплатил на ответника стойността на поръчаните стоки в размер на 23548,81 лева;

3. че е предоставил на ответника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането му ще смята договора за развален, респ. обстоятелството, че липсвал интерес за него от късно изпълнение на възложената работа, както и че едностранното изявление за разваляне на договора е достигнало до ответника;

4. настъпването на изискуемостта на вземането за главницата и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;

5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 16.03.2026 г. от 14,30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3