Определение № 512 от 14.04.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Плевен, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500307 по описа за 2026 година

С разпореждане №3922 от 17.03.2026 г. по ч.гр.д. №6400/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд НЕ Е ПРИЕТО възражение с вх. №8115/17.03.2026 г. на длъжника С. П. М. и е ВЪРНАТО същото. В разпореждането е указано, че може да бъде обжалвано пред Плевенски Окръжен съд в 1-седмичен срок.

В указания срок – на 24.03.2026 г. С. П. М. е подал частна жалба срещу разпореждането с искане да бъде отменено и делото да бъде върнато на Плевенски Районен съд за даване на указания по чл.415 от ГПК.

Според жалбоподателя, срокът по чл.414, ал.2 от ГПК тече от 26.02.2026 г., когато работодателят му „ТБД – ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ЕАД му е предал получената от него на 19.12.2025 г. заповед за изпълнение №3628/12.11.2025 г. по ч.гр.д. №6400/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд.

Препис от частната жалба не е връчван на заявителя Н. М. Я. и делото е изпратено директно в ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, където е постъпило на 25.03.2026 г.

Чрез проверка относно допустимостта на частната жалба при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира следното:

Обжалваното разпореждане има декларативен характер – с него само се констатира неспазването на срока за подаване на възражението по чл.414 от ГПК и делото се администрира съответно. Разпореждането няма преграждащ характер, нито е предвидена изрично обжалваемостта му, т.е. не е измежду очертаните в чл.274 от ГПК съдебни актове, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол /в т.см. виж напр. Определение №328 от 07.05.2013 г.

1 на ВКС по ч.т.д. №1959/2013 г., I т.о., ТК/.

Длъжникът може да се защити при евентуално накърнени негови права във връзка с връчването на заповедта за изпълнение /с което се поставя началото на срока за възражение по чл.414 от ГПК/ посредством подаване на възражение по чл.423 от ГПК. Така и е сторено в настоящия случай – след като работодателят на длъжника С. П. М. – „ТБД – ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ЕАД му е предал на 26.02.2026 г. заповед за изпълнение №3628/12.11.2025 г. по ч.гр.д. №6400/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, на 24.03.2026 г. освен процесната частна жалба той е подал и възражение по чл.423 от ГПК, за разглеждането на което е образувано в.ч.гр.д. №336/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

Гореизложеното налага частната жалба да бъде оставена без разглеждане като недопустима – поради липса на предмет на обжалване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА частна жалба с вх. №8965/24.03.2026 г., подадена от С. П. М., с ЕГН: ********** срещу разпореждане №3922 от 17.03.2026 г. по ч.гр.д. №6400/2025 г. по описа на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, с което НЕ Е ПРИЕТО възражение по чл.414 от ГПК с вх. №8115/17.03.2026 г. на длъжника С. П. М. и е ВЪРНАТО същото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2