Протокол № 44 от 15.02.2023, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. С., 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500027 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивниците Е. К. Ш. и А. К. Ш., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Въззиваемата Т. И. Г., редовно призована, не се явява. За нея се явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Е. Х. от АК С., редовно упълномощена за тази инстанция от 18.01.23г. и приета от днес.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 862/07.11.2022г. по гр.д.

№ 2138/2022г. на СлРС, с което е признато за установено, на основание чл.

108 от ЗС по отношение на Е. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „А.

С.“ № *, вх. *, ап. ** и А. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „З.С.“ № **, вх. *, ап. *, че Т. И. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. С., кв. „К.“, бл. *, вх.

*, ап. ** е собственик на основание саморъчно завещание от 20.02.2020 г. на А. Г. Ш.а - В., поч. на 14.10.2021 г., обявено на 10.12.2021 г., на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. С., кв. „К*.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, намиращ се на третия етаж от сграда с идентификатор ***, с предназначение - жилищна сграда - многофамилна, сградата разположена в 1 поземлен имот с идентификатор ***, с предназначението на обекта жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ по документ за собственост 63.28 кв. м., с прилежащото избено помещение № 8 и 2.175 % ид. части от общите части на сграда, при съседи: на същия етаж: ***;

1 ***, под обекта: *** и над обекта: *** и са осъдени Е. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „А. С.“ № *, вх. *, ап. ** и А. К. Ш. , ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „З.С.“ № **, вх. *, ап. * да предадат владението на имота на Т. И. Г.; освен това е признато на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, че оспорването на истинността на документа Саморъчно завещание от 20.02.2020 г. на А. Г. Ш.а - В., поч. на 14.10.2021 г., обявено на 10.12.2021 г., не е доказано, а на ищцата е даден шестмесечен срок по чл. 115 ал. 2 от ЗС от влизане в сила на решението да отбележи завещанието в регистъра по вписванията и ответниците са осъдени да заплатят на ищцата разноските по делото.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответниците в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 24.01.2023 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор и се е произнесъл по направените доказателствени искания.

Определението е връчено на страните.

Адв. Х.: Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада.

Няма да сочим други доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, уважаема госпожо Председател, моля да оставите въззивната жалба без уважение и да присъдите на доверителката ми разноските за тази инстанция. Подробно съм изложила възражения против неоснователността против тази жалба. От доказателствата по делото стана ясно, че завещателката е починала от Ковид. Моята доверителка след нейната смърт също се е поболяла от Ковид, а нейният съпруг е починал. Мъча се да обясня защо по-дълго време е било нужно, за да афишира саморъчното завещание, което ползва не само нея, но и останалите 2 въззивници. През това време поведението на законните наследници потвърждават казаното от Е. Ш., че те са се чувствали като собственици.

Сменена е била бравата. Ясно е, че няма как да се докаже кога тази брава е сменена. Няма кой друг да е сторил това, освен лицата, които се считат за собственици. Това личи от цялото им поведение, от оплакванията до прокуратурата и така нататък.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 15.02.2023 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3