Протокол № 1368 от 27.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1368 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА

Гражданско дело № 20211110125352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. В. Б., редовно призован, явява се и се предстaвлява от адвокат Р., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ , редовно призован, представлява се от адвокат В., преупълномощена от адв. М., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. редовно призована, се явява.

Страните: /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение на съда от 20.08.2021 г. с доклад по делото.

Адв. Р. – Поддържам исковата претенция. Нямам възражение по доклада.

1

Адв. В. – Оспорвам всички предявени искове. Поддържам отговора и нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.09.2021 г. с приложени документи относно професионална му квалификация, които да се приемат като доказателства по делото.

Адв. Р. – Да се приемат по делото.

Адв. В. – Да не се приемат, тъй като те са неотносими.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА приложените към молбата на ищеца от 15.09.2021 г. документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена съдебносчетоводна експертиза от вещо лице В.

ПРИСТЪПИ към изслушване на счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. В. В., неосъждана, 62 г., без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещо лице В.: В срок съм представила заключение на извършена съдебно-счетоводна експертиза, което поддържам.

2

Адв. Р. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. В. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението. Само моля да имате предвид, че в заключението сумата от 21 826,44 лева покрива период от пълни 6 месеца, а именно 16.03.2021г. – 16.09.2021 г. – оставане без работа, а видно от представените от самия ищец доказателства - разпореждането от НОИ, той е започнал работа на 07.09.2021 г. Считам, че това обстоятелство следва да се вземе предвид. От 07.09.2021г. на него му е прекратено обезщетението за оставане без работа.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещо лице В. възнаграждение от бюджета на съда в размер на сумата 300 лева.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

Адв. Р. – Представям за констатация оригинал на трудова книжка на доверителят ми.

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ констатация по днес представена в оригинал трудова книжка от ищеца В.Б. и установи, че приложените по делото копия от нея на стр. 1 до 9 включително и стр. 16 до 19 включително от нея са идентични с оригинала. Копията са приложени на лист 25 до 31 от делото. По делото липсва препис от стр. 10 до 15 включително от трудовата книжка, като вписванията на тези страници касаят предходни трудови правоотношения.

Налице е вписване на стр. 20 от трудовата книжка за възникнало ново трудово правоотношение с друг работодател, считано от 07.09.2021 година.

СЪДЪТ ВЪРНА оригинала на трудовата книжка на ищеца.

3

Адв. Р. – Водя допуснатият ни свидетел. Пред съдебна зала е.

Адв. В. – Водя допуснатите ни свидетели. Пред съдебна зала са.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността на допуснатия на ищеца свидетел, който се въведе в съдебна зала.

И. Г. Д., 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Р. свидетелят отговори:

Работих за ответното дружество до 12.04.2021 г. На първият работен ден от тази година ни уведомиха, че договорът, който фирмата има с Майкрософт ще бъде прекратен и работата се мести в Египет, както и че в течение на времето всички ще бъдем съкратени.

Някъде края на февруари и началото на март, преди 15 март, ми връчиха предизвестие за прекратяване на договора. Познавам В.Б.. Работим заедно от доста години. Аз работех на същата длъжност като тази на Веселин, мисля, че се казваше оператор на компютърна единица, нещо от сорта. Работихме в един и същ отдел. Преди да ми се прекрати договора имаше предложение да постъпя на друга длъжност, но това беше свързано с драстично намаление на заплатата. На последващо предложение за преназначение ми казаха, че понеже съм свидетел по делото, ми го отказват. В.Б. е един от първите служители в този проект.

Той ни водеше обучението, помагал ни е в първите месеци за навлизане в работата, когато постъпвахме. Обучаваше хора не само в България. Доколкото ми е известно и дори по мое мнение е един от най-квалифицираните служители в проекта. Не съм запознат с критериите за годишна атестация и не съм виждал такава атестация. Единствено имах обаждане веднъж, когато работих от вкъщи през 2020 г., че ми се прави оценка на база обратна връзка от клиента. Нямам идея дали съм бил оценяван при съкращаване. Веселин е един от найквалифицираните да работи с всички сегменти, свързани с работата в проекта. Сегментите са уиндоус windows сървър, ексчейндж (Exchange (Outlook Exchange), шеър пойнт (SharePoint server) , систем център (system center). По моя преценка той е по-квалифициран от другите служители във фирмата. Не съм чувал друг да е обучавал екипи в чужбина.

Служителите, които останаха да работят при ответника, останаха на същата длъжност, но с променено име на длъжността. Не знам дали е имало прехвърляне на проекти в Египет. Не съм получавал сертификат за обучение във фирмата.

На въпроси на адв. В. свидетелят отговори:

Връчиха ми предизвестие един месец за прекратяване на договора ми, което 4 предизвестие не беше спазено. Платиха ми обезщетение. Връчиха ми и заповед за прекратяване на правоотношението. Не знам на какво основание ми се прекрати договора, не знам какво пишеше там. Не ми каза служителя, който ми я връчи тази заповед, че става дума за съкращаване. Не съм прочел какво пише в заповедта. В. обучаваше служители на фирмата във връзка с дейностите, които се изпълняваха във фирмата. И аз съм участвал в такова обучение с него. Проектът, по който аз работех, беше поддръжка на уиндоус операционни системи. Имаше обучение за начините, по които се установяват проблеми и как се отстраняват. Това обучение се проведе от Веселин в офиса на фирмата, в залата за обучения. Не съм работил с ексчейндж (Exchange (Outlook Exchange), нито със (SharePoint server) или скайп фор бизнес (skype for business). В. ме е обучавал за работа с технологията систем център (system center).

На въпроси на адв. Р. свидетелят отговори:

Всички тези системи са свързани помежду си, но аз работих само уиндоус операционни системи.

На въпроси на адв. В. свидетелят отговори: