Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 206 от 16.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6794/2023
Вид
Протокол № 206
Подписан
16.01.2024
В сила
16.01.2024
Състав
Димитър Василев Кацарев

Цитирани разпоредби

  • чл.48, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Пловдив, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20235330206794 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „ЕЮ ФАРМА ТРЕЙД“ ЕООД се явява адв.В.

С. с пълномощно по делото.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Изпълнителен Директор на Изпълнителна агенция по лекарствата се явява юрк.А.Р., представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Й. И. - лично.

АДВ.С.: Моля да не се дава ход на делото, като делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Софийски районен съд, съгласно нормата на чл.48, ал.2 от ЗАНН, когато нарушението е свързано с подаване на информация по ел.път, компетентен да разгледа преписката е наказващият орган, в чийто район е седалището на органа, пред който е подадена или е следвало да бъде подадена информацията. Следователно Законодателят с тази норма приема, че мястото на извършване на нарушението е седалището на органа, пред който е следвало да се подаде информацията по електронен път. В този казус органът, пред който е следвало жалбоподателят да подаде информация, е ИАЛ, която е със седалище в гр.София, а не в гр.Пловдив.

В тази връзка е и съдебната практика, цитирам Определение №436 от 24.07.2023г. по АНД 735/2023г. на РС Благоевград, Разпореждане № 2112 от 1

16.06.2023г. по АНД 2233 от 2023 г. на РС Бургас. Всички актове са в този смисъл, че компетентен е Софийски районен съд.

ЮРК.Р.: Оставям на съда да прецени.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните намира, че ход на настоящото дело не следва да бъде даван, като същото бъде прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд гр.София, поради основанията, визирани в разпоредбата на чл.48, ал.2 от ЗАНН.

Предвид горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 6794/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски районен съд по компетентност.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2