Решение № 1574 от 20.12.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1574 гр. Велико Търново, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. В. като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110101886 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. Н. А., подадена чрез пълномощника му Н. В. от ВТАК, против Т. С. А., действаща лично и със съгласието на своята майка Х. И. М., с която е предявен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.

Ищецът твърди, че е наследник по закон на баща си Н. А. М., починал на ***, който приживе заедно със своята съпруга е на ответницата придобития от тях в режим на СИО недвижим имот, находящ се в ***, представляващ ½ ид.ч. от имот с идентификатор *** по КККР на гр. Велико Търново, както и построения в него самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, намиращ се в построената в поземления имот сграда № 4, и прилежащи части: изба-укритие на сутерена от 10,37 кв.м., таван от 49 кв.м., стая в сутерена от 13,26 кв.м. и склад от 3,82 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, като дарителите са запазили за себе си правото на пожизнено ползване на дарените имоти заедно и поотделно. Посочва, че тъй като към датата на разпоредителната сделка дарената е била малолетна, е приел дарението от нейно име и за нейна сметка, действащ като неин баща. Поддържа, че при извършване на сделката не е знаел, че баща му се разпорежда с цялото притежавано от него недвижимо имущество. Счита, че доколкото баща му не е оставил в наследство друго имущество, с посочената сделка е накърнена запазената му част от наследството, равняваща се на 1/3 ид.ч. Отправя молба до съда за постановяване на решение, с което да се намали извършеното от наследодателя му Н. А. М. в полза на ответницата дарение до размера на 1/3 ид.ч. и да му се възстанови запазената част от наследството, съставляващо ¼ ид.ч. от поземления имот и ½ ид.ч. от самостоятелния обект в сграда, заедно с прилежащите части и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

1

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения нотариален акт за дарение на недвижим имот № *** от 26.10.2016 г., том № II, рег. № 2735, дело № 170 от 2016 г. на нотариус с рег. № 405 и район на действие РС – Велико Търново се установява, че Н. А. М. и Е. М. А.са дарили на внучка си Т. С. А., чрез нейния баща и законен представител С. Н. А., следния недвижим имот, а именно: ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, целия с площ от 138 кв.м., находящ се в ***, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по предходен план: ***, при съседи: ***, както и самостоятелен обект в сграда с *** по КККР, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № РД-18-7125-08.09.2016 г. на началника на СГКК – Велико Търново, с административен адрес: ***, намиращ се в сграда № 4, разположена в поземлен имот *** по КККР на града, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, представляващ апартамент № 1 на две нива, с обща площ 108 кв.м.: ниво 1, състоящо се от: кухня – столова, хол, тоалетна, дрешник при съседи: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор ***, под обекта: няма, над обекта: няма; ниво 2, състоящо се от: детска спалня, родителска спалня, баня-тоалетна при съседи: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор ***, под обекта: няма, над обекта: няма, и прилежащи части: изба-укритие на сутерена от 10,37 кв.м. при граници: север – сем. А., запад – ул. ***, юг – сем. Р., таван от 49 кв.м. при граници: север – сем. А., запад – ул. ***, изток – р. Янтра, юг – сем. Р,, стая в сутерена от 13,26 кв.м. при граници север – сем. А., изток – р. Янтра, юг – сем. Р., склад от 3,82 кв.м., заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж, като дарителите са запазили за себе си пожизнено и безвъзмездно право на ползване върху прехвърления имот, заедно и поотделно, до края на живота на всеки един от тях.

По делото е представено удостоверение за наследници с изх. № 94СС-188931/13.06.2023 г. на Община Велико Търново, от което се установява, че Н. А. М. е починал на *** г., като е оставил за наследници по закон Е. М. А. – съпруга и С. Н. А.

– син. Другият син М. Н. А. е починал преди наследодателя на 01.09.2015 г. неженен и без деца.

Видно е от приложената справка № 1517292/20.11.2023 г. от Агенция по вписванията чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписванията за вписванията, отбелязванията и заличаванията за периода 01.01.1991 г. – 20.11.2023 г. за лицето Н. А. М., че същият не е притежавал недвижимо имущество към датата на смъртта си.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Право да искат намаляване на безвъзмездните разпореждания на наследодателя принадлежи на посочените в разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗН 2 наследници със запазена част - низходящи, родители и съпруг.

В случая, видно от приложеното по делото удостоверение за наследниците на наследодателя Н. А. М., ищецът С. Н. А. е негов син и като низходящ е материалноправно легитимиран да предяви иска по чл. 30, ал. 1 ЗН. По делото се установи, че приживе наследодателят и съпругата му Е. М. А. са дарили на своята внучка (ответницата Т. С. А.) правото на собственост върху процесния недвижим имот, подробно описан по-горе, като са запазили за себе си пожизнено право на ползване върху имота. Ответницата е дъщеря на ищеца и без съмнение не е била призован към наследяване наследник на своя дядо. В исковата си молба ищецът твърди, че с посочената сделка наследодателят се е разпоредил единственото си имущество, така че разпореждането изчерпва наследството. В подкрепа на това твърдение същият е представил справка от Агенция по вписванията, в която не се съдържат данни за придобити от наследодателя имоти. Ето защо и доколкото ответницата не е оспорила това твърдение в хода на производството по делото, то следва да се приеме за установено, че с дарствения акт наследодателят е изчерпал цялото наследство. В практиката на ВКС се приема, че нормата на чл. 30, ал. 2 ЗН не намира приложение в случаите, в които при извършване на един дарствен акт в полза на един надарен, наследодателят е изчерпал цялото наследство. Приема се още, че хипотезата е аналогична на тази на разпореждане с универсално завещание, като и в този случай липсват свободни имущества, от които лицата по чл. 28, ал. 1 ЗН биха могли да получат онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството и при предявен иск по чл. 30, ал. 1 ЗН не се образува наследствена маса по чл. 31 ЗН, а възстановяването се извършва чрез дробта по чл. 29 ЗН, съставляваща размера на запазената част (в този смисъл Решение № 28 от 21.02.2014 г. по гр. д. № № 825/2012 г. на II г. о., Решение № 55 от 26.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6020/2015 г., II г. о., ГК и други). Предвид горното, след като е установено, че наследодателят се е разпоредил в полза на ответницата с единственото си имущество, то това е равнозначно на универсално разпореждане, за което няма да е приложимо изискването на чл. 30, ал. 2 ЗН за приемане на наследството по опис. По същите съображения в случая възстановяването на запазената част следва да се извърши без съставяне на наследствена маса по чл. 31 ЗН, а направо в дроб, равняваща се на запазената част.

Съгласно чл. 29, ал. 3 ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството. От представеното удостоверение за наследници се установи, че към момента на смъртта си наследодателят Н. А. М. е оставил за наследници Е. М. А. – преживяла съпруга и ищеца С. Н. А. – син. По тази причина запазената част на ищеца от наследството е 1/3 ид.ч. По делото не се спори, че процесният имот е бил съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на наследодателя Н. А. М., поради което и в наследството на последния се включва само притежаваната от него ½ ид.ч. от имота, предмет на договора за дарение, т.е. ¼ ид.ч. от поземления имот с идентификатор *** и ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с ***.

В заключение, съдът намира, че разпореждайки се приживе с цялото си имущество в полза на ответницата, наследодателят е накърнил запазената част на ищеца.

С оглед на изложеното предявеният иск по чл. 30, ал. 1 ЗН е основателен и следва да бъде уважен, като се намали извършеното от наследодателя Н. А. М., колкото е размера на запазената част на ищеца, а именно 1/3 ид.ч, която следва да му бъде възстановена.

3

По разноските:

При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските по делото, за направата на които са представени надлежни доказателства: 50 лв. за внесена държавна такса и 1000 лв. за платен адвокатски хонорар. С представения списък по чл. 80 ГПК същият е претендирал адвокатско възнаграждение за сумата от 2000 лв., но в приложения договор за правна защита и съдействие е отбелязано, че заплатена в брой е сумата от 1000 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАМАЛЯВА извършеното от Н. А. М., ЕГН: **********, бивш жител на гр.

Велико Търново, починал на *** г., в полза на Т. С. А., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, дарение на недвижим имот, обективирано нотариален акт за дарение на недвижим имот № *** от 26.10.2016 г., том № II, рег. № 2735, дело № 170 от 2016 г. на нотариус с рег. № 405 и район на действие РС – Велико Търново, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С. Н. А., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, в размер на 1/3 част от дареното от наследодателя Н. А. М., ЕГН:

**********, бивш жител на гр. Велико Търново, починал на *** г., имущество, съставляващо ¼ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, целия с площ от 138 кв.м., находящ се в ***, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по предходен план: ***, при съседи: ***, както и ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с *** по КККР, одобрени със Заповед № 18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № РД-18-7125-08.09.2016 г. на началника на СГКК – Велико Търново, с административен адрес: ***, намиращ се в сграда № 4, разположена в поземлен имот *** по КККР на града, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, представляващ апартамент № 1 на две нива, с обща площ 108 кв.м.: ниво 1, състоящо се от: кухня – столова, хол, тоалетна, дрешник при съседи: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор ***, под обекта: няма, над обекта: няма; ниво 2, състоящо се от: детска спалня, родителска спалня, баня-тоалетна при съседи: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор ***, под обекта: няма, над обекта: няма, и прилежащи части: изба-укритие на сутерена от 10,37 кв.м. при граници: север – сем. А., запад – ул.

***, юг – сем. Р., таван от 49 кв.м. при граници: север – сем. А., запад – ул. ***, изток – р. Янтра, юг – сем. Р,, стая в сутерена от 13,26 кв.м. при граници север – сем. А., изток – р. Янтра, юг – сем. Р., склад от 3,82 кв.м., заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж.