Определение № 859 от 26.04.2021, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Касационно административно дело 522/2021
- Вид
- Определение № 859
- Подписан
- 26.04.2021
- Състав
- ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ, ДАНИЕЛА ДИНЕВА ДРАГНЕВА, ДИМИТЪР ХРИСТОВ ГАЛЬОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 213 т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213 т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 235а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 304 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 304 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 859/26.04.2021 година, град Бургас
Административен съд - Бургас, на двадесет и шести април две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев
Димитър
Гальов разгледа докладваното от съдия Енчев адм. д. № 522/2021 година
Производството по глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с 306 ал. 5 и ал. 6 от АПК.
С жалба вх. № 14 670/13.10.2020 година по описа на ВАС (озаглавена „касационна жалба“), подадена от Г.А.Б. с ЕГН ********** и съдебен адрес ***, е обжалвано разпореждане № 201/15.01.2020 година по адм. д. № 3168/2019 година на АдмСБ, с което е отказано налагането на санкция, по реда на чл. 304 и сл. от АПК, на директора на дирекция „Социално подпомагане“ - Бургас (ДСП) за неизпълнение на съдебно решение № 1756/23.10.2019 година по адм. дело № 1857/2019 година по описа на Административен съд – Бургас.
С определение № 559/18.03.2021 година по настоящото дело, жалбата на Г.Б. против разпореждането е оставена без разглеждане като недопустима. Прието е, че Б.
(подател на молбата до председателя на съда - за налагане на глоба по чл. 304 ал. 1 от АПК) не е страна в производството, защото неговото участие се изчерпва със сезирането на органа на съдебната власт и към процесуалното му положение е неотносимо качеството на страна по делото, приключило с влезлия в сила съдебен акт, чието неизпълнение се твърди.
Затова производството по делото - прекратено.
С изпратена като писмо на електронния пощенски адрес на съда частна жалба вх. № 3382/31.03.2021 година по описа на АдмСБ, адресирана до председателя на ВАС, Г.Б. е обжалвал определение № 559/18.03.2021 година.
Предвид нередовността на оспорването – липса на подписани екземпляри от частната жалба и на внесена държавна такса по чл. 235а от АПК – с разпореждане № 1325/31.03.2021 година върху разпечатания в деловодството на съда екземпляр, на лицето, посочено като автор на жалбата, е дадено указание за отстраняване на процесуалния порок на жалбата, като то е предупредено, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Съобщението, съдържащо дадените указания, е връчено лично на Б. на 13.04.2021 година, чрез призовкаря на съда.
Законоустановеният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 20.04.2021 година, работен ден.
На
20.04.2021 година на електронната поща на съда е получено писмо с подател Г.А., съдържащо – като прикачени файлове - снимки на две ръкописни „частни жалби“, адресирани до председателя на ВАС, които не са идентични по съдържанието си и са със съдържание, различно от съдържанието на подадената по същия начин „частна жалба“ вх. № 3382/31.03.2021 година. Към жалбите са приложени, като файлове – снимки, рисунки на сгради, извлечение от сборника „Кой кой е в България“ за 1998 година, снимки на мъж и на разположени до него картини, служебна бележка от Съюза на архитектите и писмо от 2000 година от предаването „Добро утро“ на БНТ. Не е приложено доказателство за заплащане на дължимата държавна такса. Не са приложени и подписани екземпляри от частната жалба.
Съгласно чл. 231 във връзка с чл. 212 ал. 1 т. 6, чл. 236, и чл. 235а от АПК, приложими в конкретния случай, Б. е следвало до 20.04.2021 година да представи подписан екземпляр от жалбата си, както и да представи доказателство за внесена държавна такса, доколкото не заявява, че не е в състояние да я заплати. Нередовността не е отстранена и към настоящия момент.
При така установените факти, настоящият съдебен състав приема, че процесуалната нередовност на частна жалба с вх. № 3382/31.03.2021 година не е отстранена и разглеждането ѝ по същество е недопустимо.
По изложените съображения, на основание чл. 236 във връзка с чл. 213а ал. 1 и чл.
213 т. 3 и т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА частна жалба вх. № 3382/31.03.2021 година по описа на АдмСБ, подадена от името на Г.А.Б. с ЕГН ********** и съдебен адрес ***, адресирана до председателя на ВАС, против определение № 559/18.03.2021 година по адм. д. № 522/2021 година на Административен съд - Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок пред Върховен административен съд, на основание чл. 213а ал. 7 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: