Протокол № 117 от 15.06.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Пещера, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20235240200080 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПАЗАРДЖИК, ТО – ПЕЩЕРА, редовно призована, се явява прокурор Щ..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. С., редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Н. И., редовно призована, се явява лично.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Искам адв. И. да ме защитава по делото. Тя ме защитаваше досега пред прокуратурата.

Съдът намира, че на обвиняемия М. С. следва да бъде назначен за служебен защитник адв. Н. И. в съдебната фаза на процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н. И. за служебен защитник на обвиняемия М. С. в съдебната фаза на процеса.

Съдът докладва: служебно изискана справка за съдимост рег.№ 230614005000269741/14.06.2023 г. на обвиняемия М. Е. С..

ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Познавам добре делото. Защитавала съм обвиняемия още в 1 досъдебното производство. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбите на закона, намира, че не са налице процесуални пречки за даване хода на делото, поради

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

М. Е. С. - роден на 01.08.2003 година в гр. Пещера, живущ в гр.Пещера, ул. „* “ № 26, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на обвиняемият правата им по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, 2 възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПРОКУРОР Щ.: Нямам искания по доказателствата и възражение по състава на съда.

АДВ.И.: Нямам доказателствени искания и възражение по състава на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Нямам искания и възражение по състава на съда.

Завършил съм 10-ти клас и мога да чета. Получих препис от постановлението н а прокуратурата преди повече от 7 дни. Разяснени са правата ми, съгласно НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА основанието за образуване на делото:

Производството по делото е образувано по постановление, внесено от Районна прокуратура - Пазарджик, ТО - Пещера, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия М. Е. С., с ЕГН **********, живущ в гр.Пещера, ул. „*“ *, за това, че от 10.08.2021 г. до 06.10.2022 г., в гр.Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст непълнолетната Н. А. М., ЕГН ********** от с.Исперихово – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с обвинението, включени в постановлението на РП - Пазарджик, ТО - Пещера.

ПРОКУРОР Щ.: Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата изложени в постановлението. Няма какво да добавя.

АДВ.И. – Нямам искания, моля да дадете ход по същество.

Пристъпи се към разпит на обвиняемия.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Знаех, че Н. не е навършила 16 години, но въпреки това от август 2021 г. до октомври 2022 г., включително, двамата живяхме като семейство, без да сме сключили брак. Много се харесахме и затова заживяхме двамата в гр.Пещера като съпрузи. Като живяхме заедно по едно време ми каза, че е бременна, но не беше бременна. Излъга ме, че е бременна. Знаех, че не е навършила 16 години, но много се харесвахме и затова заживяхме като семейство. Сега не живеем вече заедно.

На основание чл. 283 от НПК във вр. чл. 378, ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства, приложени по делото, налични в материалите по досъдебно производство № 239/2022 г. по описа на РУ – Пещера, пр. преписка № 4087/2022 г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Пещера, както и служебно изискана справка за съдимост рег.№ 230614005000269741/14.06.2023 г. на обвиняемия М. Е. С..

ПРОКУРОР Щ.: Да се приключи съдебното следствие. Нямам доказателствени искания.

АДВ.И.: Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се приключи съдебното следствие. Нямам искане за събиране на доказателства.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което на основание чл. 286, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението по отношение на обвиняемия М. С. да бъде освободен от 4 наказателна отговорност и му се наложи административно наказание по чл.

78а от НК. Считам, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Обвиняемият не оспорва фактите, които са описани в постановлението както по досъдебното производство, така и в съдебната фаза на процеса, като се доказва, че същия е съжителствал на съпружески начала с лицето Н. А. М. – ненавършила 16-годишна възраст. С оглед на това моля да признаете обвиняемия М. С. за виновен по така повдигнатото обвинение, като го освободите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер. Аргументите ми за това са, че при същия са налице смекчаващи вината обстоятелства с оглед чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, самопризнанията, които прави, а отегчаващи – не се установиха, поради което считам, че наказанието глоба следва да бъде определено в минималния размер. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ.И.: Съгласна съм със становището на РП – Пазарджик, ТО – Пещера за внасяне на постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, с оглед, че са налице всички предпоставки по чл. 78а от НК. Безспорно ще приложете чл. 17 и чл.

21 от ЗАНН, ще приложете и НК и ще Ви моля когато следва да определите размера на наказанието глоба, като отчетете многобройните смекчаващи вината обстоятелства, изброени от представителя на обвинението и липсата на отегчаващи такива да приложете разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК и да дадете възможност минималния размер на наказанието глоба, който е по 78а от НК да бъде намален с 1/2, тъй като ще следва да се съобразите с неговото материално положение, факта, че е безработен, конюнктурата в страна и найвече с това, че все пак някои от съдиите в България, независимо от практиката може да приложи тази разпоредба. В противен случай съм съгласна със становището на районния прокурор Щ. да определите минималния размер на глобата. Все пак, колкото и несериозно да Ви звучи, аз считам, че глобата не поправя, а наказва. Превантивната страна на въпроса липсва. Това е едно масово престъпление, което се извършва от тяхната малцинствена група, глобите по тези дела въобще не се събират и тежат на Държавата и мисля, че ако тази глоба се намали до 1/2 от минималния размер това ще стимулира да плащат глобата. В този смисъл моля за Вашето решение.

5

ОБВИНЯЕМИЯТ С. (за лична защита): Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. За наказанието предоставям на съда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6a2712b9-186f-4ff7-9ba2-458a17d6846a