Определение № 162 от 22.06.2021, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Шумен , 22.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мирослав Г. Маринов

Ралица Ив. Хаджииванова

Соня Анг. Стефанова като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20213600500251 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 420, ал. 3, вр. чл. 274 и сл. от ГПК .

Делото е образувано по частна жалба с рег. № 3331/09.06.2021 г. депозирана от длъжника по заповедното производство СТ. КР. Д. против определение № 496/02.06.2021 г. по ч. гр. д. № 671/2021 г. на РС – Шумен, с което на основание чл. 420 от ГПК заповедният съд е оставил без уважение искането на молителката за спиране на принудителното изпълнение по ИД № 20217750400064 по описа на ЧСИ Я.Б. с район на действие Окръжен съд – Шумен, във връзка с незабавното изпълнение, постановено със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК с № 51/10.03.2021 г. по ч. гр. д. № 671/2021 г.

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна. Сочи се, че липсват доказателства извършената цесия да е била надлежно съобщена на длъжниците. Твърди се, че доколкото взискателят не е банка, то същият не може да се ползва от облекчената процедура по чл. 417, т. 2 от ГПК. Навеждат се и твърдения за наличието на неравноправни клаузи в договора за банков кредит, противоречащи на ЗЗП.

При извършена проверка относно редовността на жалбата и размяната на книжа, съдът констатира, че, в разрез с изискването по чл. 276, ал.1, вр. чл. 420, ал.3 от ГПК първоинстанционният съд не е връчил препис от жалбата на заявителя в заповедното производство и не му е предоставил едноседмичен срок за отговор, с което е нарушено правото му на защита.

С оглед задължението на съда да следи служебно за редовността на действията по размяна на книжа и осигуряване възможност за участие на всички страни в процеса, и след като съобрази, че осъществяването на процедурата по чл. 276 от ГПК е от компетентност на заповедния съд, настоящият състав счита, че производството по делото следва да прекрати, а въззивната частна жалба следва да се следва да се изпрати на първоинстанционния съд за връчване препис от нея на въззиваемата страна – „Колект БГ“ АД, на която да бъде предоставен едноседмичен срок за отговор, след което жалбата, ведно с разменените книжа да бъде върната на ШОС, за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч.гр. д. № 251/2021 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ВРЪЩА на Районен съд – Шумен въззивна частна жалба с рег. № 3331/09.06.2021 г. , депозирана от длъжника по заповедното производство СТ. КР. Д. против определение № 496/02.06.2021 г. по ч. гр. д. № 671/2021 г. на РС – Шумен , за връчване на препис от нея на заявителя по ч. гр. д. № 671/2021 г. по описа на ШРС и предоставяне на същия едноседмичен срок за отговор, след което жалбата, ведно с разменените книжа да бъде върната на ШОС, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2