Решение № 47 от 05.02.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Червен бряг, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101237 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 150 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Ж. Б. А., с ЕГН **********, адрес: с. ....., действаща като родител и законен представител на Б. А.ова Н.а, с ЕГН **********, родена на 23.03.2011 г. в гр. Червен бряг, подадена чрез адв. П. К. от ПлАК против А. М. Н., с ЕГН **********, адрес: с....., с която на основание чл. 150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени постановената с Решение № 216/14.09.2016 г. постановено по Гр.д. № 339 по описа за 2016 г. на ЧРС ежемесечна издръжка от 150,00 лв. /76,69 евро/ на 400.00 лв.

/204,52 евро/, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2025 г.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я е намери за редовна и с разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор, с който се оспорва иска само по размер, като се навеждат подробни доводи, че е прекалено завишен. Прилага като доказателство сключен трудов договор, като твърди, че работи на 4 часов работен ден и на ниско възнаграждение в размер на 540,00 лева /276,10 евро/.

Ищцата редовно призована в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от адв. П. К. от АК Плевен, с пълномощно по делото. Позовава се на писмени доказателства.

Ответника редовно призован в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от адв. Ц. А. – АК Плевен, с пълномощно по делото. Оспорва иска по размер, като поддържа доводите изложени в писмения отговор.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени 1 следните фактически обстоятелства:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Не се спори по делото, а се установява от представеното заверено копие на у-е за раждане, че ответника А. М. Н. е баща на детето Б. А.ова Н.а, а ищцата негова майка. Безспорно е, а се установява и от Решение № 216/14.09.2016 г. постановено по Гр.д. № 339 по описа за 2016 г. на Районен съд – Червен бряг, че ответника е осъден да заплаща за детето, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 150,00 лв. /76,69 евро/. Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в размер на 400.00 лв. /204,52 евро/, от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2025 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, дължима за ненавършило пълнолетие дете, което към момента на постановяване на настоящето съдебно решение е навършило 14 години. Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.

Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на исковата молба. Същевременно обаче, съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК – „Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.“. С ПМС № 243 от 13 ноември 2025 г. е определено от 01.01.2026 г. МРЗ за страната да е 1213,00 лв. или 620,20 евро, което определя минимален размер на дължимата издръжка от 303,25 лв. или 155,05 евро.

Родителските права спрямо непълнолетната Б. се упражняват от майката. Г-жа А., след раздялата изцяло поема грижите по отглеждането, възпитанието и цялостната издръжка на детето. Б. А.ова Н.а страда от заболяване – с диагноза лека умствена изостаналост, разстройство на деспресивната и рецептивната реч. Грижи за детето полага и нейната майка, която е назначена за личен асистент на детето. Единствените средства, които бащата 2 предоставя е издръжката в размер на 150.00 лв. /76,69 евро/ и нищо повече. С израстването на детето се увеличават и разходите за задоволяване на неговите базисни, здравни и други потребности.

Издръжката, която е определена да заплаща бащата е недостатъчна за нуждите на детето.

Бащата живее във гр. София, към момента работи на 4 часов работен ден и на минимална заплата. Същия при по-голяма активност би могъл да си осигури поне доходи около и над размера на МРЗ. Ответникът няма данни да има друго дете, което също трябва да издържа, но заявява, че има възможност да заплаща по - висок размер за издръжка на малолетното си дете в размер близък до минимума.

Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна: В конкретния случай, съществен факт е, че от определяне на издръжката са изминали 9 години, през което време потребностите на детето, както и разноските по отглеждането му и необходимостта от средства за лечението му са се увеличили. Налице е и промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на инфлацията, както и промяна на минималната работна заплата определена с Постановление на Министерски съвет.

Към настоящия момент, определената издръжка се явява далеч под минимума, определен в чл. 142, ал. 2 от ГПК, което също е основание за увеличаване размера на издръжката.

Ответникът има доказани доходи, но заявява, че претендираното увеличение на досегашния размер на издръжката с 250,00 лева /127,82 евро/ е непосилно за него.

Предвид изложеното съдът намира, че е налице безспорно трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето, още повече че в конкретния случай по-голямата част от тях са свързани с осигуряване на необходимото лечение и образование. С оглед възможността на родителя да дава издръжка, възрастта, и нуждите му, както и с оглед социално - икономическите условия в страната, съдът приема, че бащата следва да осигурява ежемесечна издръжка в размер на 350.00 лв.

/178,95 евро/. При определяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майка си и ответникът е освободен от полагането на лична грижа и от поддръжката на домакинството, в което живеят. Ангажиментът за това е поет изцяло от майката.

По разноските: При този изход на делото ответницата, следва да бъде осъдена да заплати на ищцата сторените от нея съдебноделоводни разноски в размер на 600,00 лева /306,78 евро/ за възнаграждение за един адвокат. Н. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ЧРСъд и държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 288,00 лева /147,25 евро/ и 40,00 лева /20,45 евро/ такса за образуване и разглеждане на делото.

Съгласно чл. 242, ал. 1 предл. 1-во ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, като дължи служебно произнасяне, дори и да не е направено искане в тази насока.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

3

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определения с Решение № 216/14.09.2016 г. постановено по Гр.д. № 339 по описа за 2016 г. на Районен съд – Червен бряг размер на издръжката от 76,69 евро и ОСЪЖДА А. М. Н., с ЕГН **********, адрес: с. ...... да заплаща на детето Б. А.ова Н.а, с ЕГН **********, родена на 23.03.2011 г. ежемесечна издръжка чрез неговата майка и законен представител Ж. Б. А., с ЕГН **********, адрес: с. .... в размер на 178,95 евро /сто седемдесет и осем евро и 95 евроцента/, считано от 27.11.2025 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над тази сума до претендирания размер като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 ГПК А. М. Н., с ЕГН **********, адрес: с. ...... да заплати по сметка на РС - Червен бряг сумата от 167,70 евро /сто шестдесет и седем евро и 70 евроцента/, от които от 147,25 евро/сто четиридесет и седем евро и 25 евроцента/ държавна такса върху разликата от досегашния и уважения размер на иска по чл. 150 от СК и 20,45 евро /двадесет евро и 45 евроцента/ - такса за образуване и разглеждане на делото.

ОСЪЖДА А. М. Н., с ЕГН **********, адрес: с. ...... да заплати на Б. А.ова Н.а, с ЕГН **********, родена на 23.03.2011 г., чрез нейната майка и законен представител Ж. Б. А., с ЕГН **********, адрес: с. ...., сторените от нея съдебно деловодни разноски в размер на 306,78 евро /триста и шест евро и 78 евроцента/ за възнаграждение за един адвокат.

На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Червен бряг, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101237 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 150 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Ж. Б. А., с ЕГН **********, адрес: с. ....., действаща като родител и законен представител на Б. А.ова Н.а, с ЕГН **********, родена на 23.03.2011 г. в гр. Червен бряг, подадена чрез адв. П. К. от ПлАК против А. М. Н., с ЕГН **********, адрес: с....., с която на основание чл. 150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени постановената с Решение № 216/14.09.2016 г. постановено по Гр.д. № 339 по описа за 2016 г. на ЧРС ежемесечна издръжка от 150,00 лв. /76,69 евро/ на 400.00 лв.

/204,52 евро/, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2025 г.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я е намери за редовна и с разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор, с който се оспорва иска само по размер, като се навеждат подробни доводи, че е прекалено завишен. Прилага като доказателство сключен трудов договор, като твърди, че работи на 4 часов работен ден и на ниско възнаграждение в размер на 540,00 лева /276,10 евро/.

Ищцата редовно призована в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от адв. П. К. от АК Плевен, с пълномощно по делото. Позовава се на писмени доказателства.