Решение № 1085 от 21.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1085 гр. София, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20241100902381 по описа за 2024 година

Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между „Юробанк И Еф Джи България“АД /сега „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД/ - и ответното „АЛВИЯ“ООД е бил сключен Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № BL10002/09.04.2008 г., по силата на който е бил отпуснат такъв в размер на сумата от 250 000.00 евро във вид на кредитна линия за срок до 22.04.2028 г., с цел на първоначалното усвояване на кредита – закупуването на недвижим имот, който кредитополучателят да използва за своята дейност. Сочи се, че съгласно чл. 3, ал. 1 от договора за кредит, дължимата годишна лихва за предоставения кредит включва действащия базов лихвен процент – малки фирми /БЛПМФ/ за евро, обявен от банката, който към датата на подписване на договора възлиза в размер на 8.3% и договорна лихвена надбавка в размер на 0.2 пункта. Дължимата лихва се начислява ежемесечно и е платима на 21-во число на всеки месец след месеца на откриване на заемната сметка, като при просрочие, както и при предсрочна изискуемост на кредита, дължимата лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка /неустойка/ за просрочие на главницата в размер на 10 пункта. При откриване на заемната сметка се дължи заплащане еднократно на такса одобрение в размер на 1.5% върху размера на кредита, но не по-малко от 200 лв. Сочи се, че съгласно чл. 7, б. „а“ от договора, кредитът се усвоява на траншове, а именно 215 200 евро след вписване на ипотека в полза на „Юробанк И Еф Джи България“АД, представен нотариален акт за покупкопродажба на имота и застраховка върху същия в полза на банката и сумата от 34 800 евро след представена актуална оценка на имота, удостоверяваща, че стойността му е достатъчна да обезпечи напълно искания кредит. Съгласно чл. 21, ал. 3 от договора, в задължение на банката е възложено плащане на застрахователната премия и подновяване на полицата, с които суми се увеличава задължението към банката на кредитополучателя. Излага, че заемната сметка е открита на 22.04.2008г. С Анекс № 1 от 26.05.2009 г. към договора и след преразглеждане финансовото състояние на кредитополучателя и изпълнението на задълженията по договора, банката едностранно е намалила размера на предоставената му кредитна линия до 215 200 евро, върху която 1 сума се дължи такса за одобрение в размер на 0.5%, като същият се подновява за 6 месеца. С Анекс № 2 от 20.04.2011 г. страните са предоговорили задълженията към момента на кредитополучателя, като са постигнали съгласие, че общият размер на дълга към този момент е в размер на 221 991.67 евро, като дългът е разделен условно на 2 части – част А в размер на 75% от дълга с договорен гратисен период за главничните суми за период от 24 месеца, след изтичане на който е предвиден срок за погасяване на дълга до 22.04.2028 г. Същият гратисен период е предвиден за дълга – част Б от 25%, като на датата на изтичането на периода от 24 месеца е предвидено пълното изплащане и на начислената лихва в периода на облекченото погасяване, като за останалата част от периода до крайния срок за погасяване на кредита се начислява остатъкът от дължимата по договора лихва. С подписването на Анекс № 3 от 22.12.2011 г. страните са постигнали съгласие за предоговаряне на остатъчния дълг, като кредитополучателят се е задължил да погаси всички просрочени задължения по кредита. С Анекс № 4 от 21.03.2013 г. страните са преоформирили задължението по кредита, което са приели, че възлиза в общ размер на 226 799.13 евро, като кредитополучателят се е задължил при подписването му да внесе еднократно сумата от 1 450 евро. Въведено е условно разделение на дълга при същите квоти и условия, както и гратисен период за изплащане на главничните суми по всяка от тях за период от 12 месеца, със срок на погасяване до 22.04.2028 г. С Анекс № 5 от 27.02.2014 г. страните се съгласяват да предоговорят остатъчния дълг по кредита към същата дата и да бъде прекратен спасителният период за погасяване на кредита, въведен с Анекс № 4, както и да въведат облекчен ред за погасяване на вземанията, като кредитополучателят се задължава да погаси всички просрочени задължения по кредита. Дължимата годишна лихва за предоставения кредит включва БЛПМФ за евро, обявен от банката, намален с 2.3 пункта, като при просрочие на повече от 30 дни на която и да е погасителна вноска, лихвената надбавка се увеличава до размер от 10.25%. Периодът за облекчено погасяване за кредитополучателя е 12 месеца. С Анекс от 28.04.2017 г. страните констатират, че към датата на сключването на анекса задълженията към банката са в размер на 237 978.78 евро, като формираните просрочия се натрупват към редовната главница. Дължи се променлива годишна лихва, която се определя като сбор от референтен лихвен процент /с лихвен индекс 6месечен SOFIBOR/ плюс надбавка в размер на 5.534 процентни пункта. Дружеството длъжник е уведомен за формираните просрочия и неизпълнението на условията по договора за кредит с връчена чрез управителя на 21.02.2019 г. нотариална покана за доброволно изпълнение.

С влязло в сила решение от 20.05.2021 г. по гр.д. № 1548/2020 г. на СГС, VI-10 състав, е признато за установено частично предявеното вземане на банката по договора за кредит в размер на 145 718.19 евро – главница за периода 22.10.2018 г. – 23.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.07.2019 г. до окончателното й изплащане в производство по реда на чл. 415 ГПК.

Ищецът твърди, че към момента на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК непогасени са 6 вноски за главница, считано от 22.10.2018 г. и 5 вноски за лихва, считано от 21.11.2018 г., като за погасяване на така начислените суми не са постъпили плащания. За тези суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 01.11.2023 г. по ч.гр.д. № 57284/2023 г. по описа на СГС, 71 състав, въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката по кредитна сделка № 885052 от 16.10.2023 г.

Претендира да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите за главница по процесния договор за кредит и допълнителни анекси към него, ведно със законната лихва в размер по издадената заповед за изпълнение по чл. 417 2

ГПК, а именно: 68 645.65 евро – главница за периода 22.10.2018 г. – 16.10.2023 г.;

4 315.61 евро – възнаградителна лихва за периода от 21.11.2018 г. до 11.03.2019 г.;

58 356.42 евро – наказателна лихва за просрочие /обезщетение за забава на просрочени плащания за периода от 21.11.2018 г. до 16.10.2023 г./; 46.33 евро – застраховки за периода 03.04.2018 г. – 16.10.2023 г.; 844.90 лв. – такси за периода 12.11.2018 г. – 16.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок.

Предявени са кумулативно съединени установителни искове от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД против „АЛВИЯ“ООД с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл.

430 ТЗ, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В настоящия случай, налице са предвидените в цитираната по-горе процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото, ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените срещу него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание от 19.06.2025г. За последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на съобщението с указания по чл. 367 ГПК за подаване на отговор на исковата молба, както и с връчването му на определението по чл. 140 ГПК с рег. № 1563/14.04.2025 г., като са посочени неблагоприятните последици при пропускане възможността за това и последващо процесуално бездействие в хода на производството, и което е в приложение нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК. Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата молба твърдения, намира че предявените искове се явяват вероятно основателни. Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По разноските: При този изход от спора, в полза на ищеца се дължат разноските за производството, съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК. Доказан е размерът на разноските за държавна такса в настоящото производство в размер 5 217.99 лева.

В заповедното производство са поискани и доказани разноски в общ размер на 12 916.05 лева, от които 5 155.41 лева за държавна такса и 7 760.64 лева. – адвокатско възнаграждение.

3

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по обективно кумулативно съединените искове на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, с правно основание чл. 430, ал.

1 и 2 ТЗ във вр. с чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, против „АЛВИЯ“ООД, ЕИК 131562134, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. *********, че ответникът дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД п о Договор за банков кредит Продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ № BL10002/09.04.2008 г. и анексите към него сумите от 68 645.65 евро – главница за периода 22.10.2018 г. – 16.10.2023 г.; 4 315.61 евро – възнаградителна лихва за периода от 21.11.2018 г. до 11.03.2019 г.; 58 356.42 евро – наказателна лихва за просрочие /обезщетение за забава на просрочени плащания за периода от 21.11.2018 г. до 16.10.2023 г./; 46.33 евро – застраховки за периода 03.04.2018 г. – 16.10.2023 г.; 844.90 лв. – такси за периода 12.11.2018 г. – 16.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 01.11.2023 г. по ч.гр.д. № 57284/2023 г. по описа на СГС, 71 състав.

ОСЪЖДА „АЛВИЯ“ООД, ЕИК 131562134, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. *********, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, сумата 5 217.99 – разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и сумата 12 916.05 лева - разноски в заповедното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. /чл. 239, ал. 4 ГПК/.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4