Определение № 214 от 09.01.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. София, 06.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Въззивно гражданско дело № 20221100512200 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от О. Ц. И., ЕГН **********, срещу Решение № 10668 от 04.10.2022г. по описа на СРС , 158-ми състав по гр. д. № 48495/2021 г. в частта, с която на основание чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, е изменен размерът на дължимата от ответника месечна издръжка в полза на Е.О. И.а, ЕГН **********, действаща чрез своята майка Д.И.С., ЕГН **********, като е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 230 лв., считано от 01.06.2021 г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, допуснато е предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.

1, пр. 1 ГПК. Решението се обжалва и в частта, с която въззивницикът и ответник О. Ц. И. е осъден да заплати сумата от 184.21 лева, представляваща разноски в полза на ищцата, както и сумата от 400.80 лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържа оплакване за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт в частта относно присъдените разноски , което по същество, макар и изрично да не е уточнено, представлява искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл. 248 ГПК е Софийски районен съд, а не Софийски градски съд. В случая липсва произнасяне на първата инстанция по така направеното искане.

С оглед изложените съображения

1 съдът намира, че съдебното производството по въззивното дело е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото - изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за изменение на съдебното решение в частта за разноските, направено с въззивната жалба. Едва след постановяването на съдебен акт по така направеното искане по реда на чл. 248 ГПК делото следва да се изпрати на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по постъпилата въззивна жалба.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 12200/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 158-ми състав за произнасяне по искането за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2