Решение № 84 от 19.12.2022, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Перник, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА в присъствието на прокурора Анита Бл. Джамалова като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно дело № 20221700200448 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /по-нататък Закона/. Образувано е въз основа на постъпило с надлежен превод на български език удостоверение, издадено въз основа на решение по дело №BH-ND/03/191000052008/19, постановено от Пътна полиция, Република Австрия на 06.12.2019 г., влязло в сила на 18.01.2020 г., за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 95,00 евро на българския гражданин В. Д. Д. с постоянен адрес: ***. Копие от нареждането за налагане на финансова санкция е представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

Засегнатото лице В. Д. Д., призован, се явява лично в съдебно заседание.

Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането, без да се пристъпва към изпълнение, доколкото сумата е внесена.

1

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и от правна страна следното:

Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение по дело №BH-ND/03/191000052008/19, постановено от Пътна полиция, Република Австрия на 06.12.2019 г., влязло в сила на 18.01.2020 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се състои в управление на лек автомобил с регистрационен номер *** с превишена скорост в населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien. Деянието на В. Д. Д. е квалифицирано като административно нарушение, което се санкционира по параграф 98, ал.1, параграф 58, ал.1, т.2 и параграф 134, ал.1 от KFG на Република Австрия. Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно правото си да обжалва решението. Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.

Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано частично плащане на така наложената финансова санкция.

От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган, като е получено направо в съда.

Нарушението се състои в управление на лек автомобил с регистрационен номер *** с превишена скорост. Деянието представлява административно нарушение и според българското законодателство /чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП/, като предвиденото административно наказание за това нарушение също е глоба.

Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у 2 лицето на имунитет или привилегия по българското законодателство. Както се посочи, нарушението, за което е наложена на засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското законодателство (чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП), т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.

От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице. Тъй като производството е било писмено и В. Д. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая става дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и В. Д. не е уведомяван за такова.

Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението, но не следва да се допуска изпълнението му, тъй като по делото е представена разписка от „Изи пей“ към бюджета /ТД на НАП София „Публични вземания“/, от която се установява, че по сметка на държавния бюджет на Република България е внесена левовата равностойност на санкцията, а именно – 188,00 лева. При това положение следва в решението изрично да се отбележи, че задължението за цялата дължима сума е погасено, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.

Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция, постановено по дело №BH-ND/03/191000052008/19 на Пътна полиция, Република Австрия на 06.12.2019 г., влязло в сила на 18.01.2020 г., с което на българския гражданин В. Д. Д. с постоянен адрес: *** е наложена финансова санкция в общ размер на 95 евро, равностойни на 188,00 български лева.

Посочената сума към датата на издаване на настоящото решение е погасена изцяло, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава - Република Австрия за признаването на решението за налагане на финансова санкция, както и за приключване на изпълнението на решението.

На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото 3 производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура - Перник и от момента на съобщаването му за засегнатото лице, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4