Протокол № 960 от 20.06.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2388/2024
- Вид
- Протокол № 960
- Подписан
- 20.06.2024
- В сила
- 20.06.2024
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Закон за социалните услуги
ПРОТОКОЛ
№ 960 гр. Сливен, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230102388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в зала 117 на СлРС, от която се осъществява конферентна връзка по скайп между съдебния състав и останалите участници в производството. Връзката се осъществява с помощта на системен администратор Иван Колев Дуков.
В осъществената връзка в 13:40 часа, се включват следните представители:
Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - ТВЪРДИЦА , се включва в осъществената връзка и се представлява от Даниела Г.а - Директор.
Заинтересованото лице Ж. Г. С., в качеството на Директор на ДПЛУИ – Твърдица, се включва в осъществената връзка.
Включва се и лицето Х. С. Х., чието настаняване се иска.
ДИРЕКТОР Г.А: Моля да се даде ход на делото.
Ж. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.
ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам молбата на ДСП – Твърдица.
Ж. С.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.
1
Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото, както следва:
Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.
Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Твърдица, с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под пълно запрещение в специализирана институция ДПЛУИ – Твърдица.
Твърди се, че лицето Х. С. Х. било поставено под пълно запрещение с Решение № 37 от 02.05.2011 г. на Окръжен съд – Сливен.
Със Заповед № 855/17.12.2014 г. за негов настойник бил назначен Ж. Г.
С. - Директор на ДПЛУИ – Твърдица.
Лицето притежавало ЕР на ТЕЛК № 0142/016 от 01.02.2011 г., издадено от Център за психично здраве проф. Д-р Иван Темков - Бургас“ ЕООД, със срок „пожизнен“. Оценка на работоспособността/вида и степента на увреждане: Със заболяване от 71% до 89.99%, Водеща диагноза: умерена умствена изостаналост.
Сочи се, че родителите му били разведени, като след развода родителските права били предоставени на баща му. Бил е посещаван от него и веднъж в годината бил вземан в домашен отпуск. Майката не проявявала загриженост, а баща му бил фамилно обременен също с умствена изостаналост и не можел да полага грижи за него.
Сочи се, че към момента лицето Х. Х. е на 36 години, неженен, без деца.
Откакто през 2010 г. бил настанен в ДПЛУИ – Твърдица, само веднъж е посещаван от братовчед си.
Сочи се, че с писмено становище настойникът Ж. Г. С. бил дал своето съгласие, предвид заболяването, здравословно и емоционално състояние, дългогодишното му пребиваване в дома, както и невъзможността да се полагат грижи в семейна среда, да бъде настанено лицето Х. Х. в ДПЛУИ – Твърдица по съдебен ред.
Със Заповед от 22.04.2024 г. на Директора на ДСП - Твърдица по административен ред лицето временно било настанено в ДПЛУИ – Твърдица.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде настанено лицето Х. С. Х. в ДПЛУИ - Твърдица, за срок от три години.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по 2 доклада.
ДИРЕКТОР Г.А: Нямам възражения по доклада.
Ж. С.: Нямам възражения по доклада.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето Х. С. Х..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Здравей, виждам те и те чувам. Аз съм добре.
Добре се грижат за мен. Искам да остана още малко.
ДИРЕКТОР Г.А: Нямам други доказателствени искания.
Ж. С.: Нямам доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
УСТНИТЕ
С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ДИРЕКТОР Г.А: Моля да постановите решението, с което да настаните лицето Х. С. Х. в ДПЛУИ – Твърдица за срок от три години.
Ж. С.: Моля да уважите молбата на ДСП - Твърдица. Считам, че ще бъде в интерес на лицето Х. С. Х. да бъде настанено в институцията ДПЛУИ – Твърдица за срок от три години.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 19.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3