Споразумение № 36 от 15.04.2022, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. гр.Несебър, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова и прокурора С. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222150200132 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Б., Териториално отделение - Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Подсъдимият ИВ. Д. КР., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. К. от АК- Б..

За ощетеното юридическо лице Michael Kors /Switzerland/ International GmbH, притежател на права върху словните и комбинирани марки, съдържащи словния елемент "MICHAEL KORS" чрез представляващ АН. СТ.

Т., редовно призовани, не се явява представител.

За ощетеното юридическо лице Chanel SARL - Switzerland и CHANEL France - притежатели на марки, съдържащи словния елемент "CHANEL" чрез представляващ АН. СТ. Т., редовно призовани, не се явява представител.

За ощетеното юридическо лице GUCCIO GUCCI S.P.A. - Italy притежател на права върху словните и комбинирани марки, съдържащи словния елемент "GUCCI" чрез представляващ В. Н. ДР., редовно призовани, представител не се явява.

За ощетеното юридическо лице LOUIS VUITTON MALLETIER (Societe Anonyme), France - притежател на права върху словните и комбинирани марки, съдържащи словния елемент "LOUIS VUITTON" чрез представляващ АСП. Т. Т., редовно призовани, представител не се явява.

1

За ощетеното юридическо лице Philipp Plein - Switzerland - притежател на права върху словните и комбинирани марки, съдържащи словния елемент "PHILIPP PLEIN" чрез представляващ В. Н. ДР., нередовно призовани, представител не се явява. Съдът докладва върнато съобщение от представляващия Д. с отбелязване на връчителя, че пълномощията са му оттеглени в края на 2019г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, чеощетеното юридическо лице е било уведомявано по дП с представляващия и до настоящия момент не е заявен друг адрес за уведомяване.

За ощетеното юридическо лице GIORGIO ARMANI S.p.A. - Italy притежател на права върху словните и комбинирани марки, съдържащи словния елемент "ARMANI" и "EMPORIO ARMANI" чрез представляващ Н.

СТ. Д., редовно призовани, представител не се явява. съдът докладва постъпила молба вх. № 3089 постъпила по ел.поща от адв.Д., с която се заявява, че пълномощията му по отношение на пострадалото юридическо лице няма пълномощия за явяване в съдебно заседание, но не желаят да предявяват граждански иск, нито да предприемат процесуални действия по делото. Предоставят на съда по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. Д. КР.- роден на ...... в гр.Б., с постоянен адрес: гр.Б., ул............... българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи като шофьор, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм 2 със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитниците и секретаря.

Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния и въззивния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредително заседание или които не са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ запитва прокурора и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно родово и местно на Районен съд – гр.Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите юридически лица. По т.4- налицеса основания за разглеждане наделото по реда на особените правила, доколкото със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК, което представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице 3 основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, на преводач на български жестов език, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взетата мярка за процесуална принуда.Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля делото да се разгледа по реда на особените правила- Глава 29 от НПКсъс споразумение.

Адв.К.: По въпросите, които са посочени в чл.248 от НПК, изразявам следното: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 – налицеса основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата което представихме на съда Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на моят подзащитен не е взета мярка за неотклонение и моля да не бъде вземана такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля незабавно да пристъпимкъм разглеждане на споразумението.

СЪДЪТ счита, че делото е подсъдно на РС-Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени доказателствени искания от страните по делото, и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с 4 участието на прокурора, подсъдимия и защитника му, делото следва да бъде разгледано по този ред.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение. Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: Поддържам споразумението. С прокурора сме обсъдили всички въпрос, което отразява признанието на клиента ми. Моля в частта за разноските да се посочи изрично, че 1180.64 лева са в полза на ОД на МВР- Б. и 1049.50 лева в полза на РП- Б.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ИВ. Д. КР./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателствата по делото: материалите по ДП №304 ЗМ777/2018 г. по описа на РУ – Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, издадена на 13.04.2022г.

5

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК

Днес 15.04.2022г. в гр. Несебър, по предложение на С.С. - прокурор при Районна прокуратура град Б., ТО-Несебър и адв. Г. К. от АК гр.Б., в качеството й на защитник на подсъдимия ИВ. Д. КР., ЕГН ********** по НОХД № 132/2022г. по описа на РС-Несебър се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.