Разпореждане № 1025 от 19.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1025 гр. Варна, 19.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000445 по описа за 2024 година и съобрази постъпила касационна жалба (вх. № 6041/17.08.2026г. по вх. рег. на ВАпС), подадена срещу постановеното по делото въззивно решение № 113/15.06.2026г. намира следното:

Жалбата е адресирана до съда на 17.08.2026г. през ЕПЕП като електронен документ, подаден от името на надлежна страна(въззивник ответник ) АТАНАСОВ ГРУП ЕООД срещу неизгоден за страната съдебен акт по същество на спор (по иск с цена над 25000лв.).Подателят е надлежно упълномощен адвокат, подписал изявлението с редовен КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Жалбата е постъпила в рамките на законоустановен срок за обжалване, считано от връчването на обжалваемия акт на пълномощника на тази страна.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размера визиран в чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Доколкото насрещните страните по делото са задължени да поддържат електронна кореспонданция и са получили достъп до електронно дело в ЕПЕП, не се налага събирането на такса по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвяне на преписи от постъпилите по електронен път книжа.

Така констатираните нередовности по см. на чл. 284, ал. 1, т. 4, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, следва да се обяват на страната, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдията-докладчик от въззвиния състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 6041/17.08.2026г.) от АТАНАСОВ ГРУП ЕООД – гр. Добрич, чрез адв. Д..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, като в случай че се подадат като електронни документи, всички приложения следва да бъдат също подписани с КЕП;

2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора, като при подадане на документа по електронен път заверката също следва да е извършена с КЕП.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2