Решение № 31 от 29.07.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Шумен, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Йоанна В. Мечкова като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20253600900037 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Анона трейд“ ЕООД, ЕИК 127502761 със седалище и адрес на управление гр. Велики Преслав, ж.к. „.....“, ул. .... представлявано от управителя Н.М.Н. със съдебен адрес: гр. София 1172, община Столична, район „Изгрев“, ж.к. „....., адвокатско дружество „....“ срещу „България фуудс“ ООД, ЕИК 110568447 със седалище и адрес на управление гр. ........ представлявано от управителя П.Б.Ж.. В исковата си молба ищецът твърди, че на 15.04.2024 г. страните са сключили договор за производство, по силата на който ответникът е поел задължение да произведе, пакетира и подготви за експедиция към ищеца на 75 тона див чесън, като срокът за доставка е поетапно при поръчка, съобразно уговорените с договора цена, начина на заплащане и др. условия за доставка на отделните партиди. Крайният срок на действие на договора е 20.02.2025 г. До 02.11.2024 г., ответникът е извършил 4 доставки, като общото количество на доставения див чесън е 50.127 тона. Това количество е било заплатено изцяло, като при ответника е оставал неусвоен аванс в размер на 33 614.29 лв. На 10.12.2024 г. е ищецът е направил поръчка за оставащото договорено количество див чесън от 25 т. на обща стойност 78 000 лв., като е поискал потвърждаване на дати за доставка между 13.12.-17.12.2024 г. В отговор ответникът е заявил, че заявеното количество ще бъде доставено в рамките на крайния срок на действие на договора 20.02.2025 г. С писмо от 11.12.2024 г. ищецът е поискал да узнае причините поради които доставката не може да се осъществи в посочения от него период и е помолил за изрично потвърждение на конкретна дата на доставка до 20.02.2025 г. Указал, че ще претърпи вреди поради сключен с трето лице договор за продажба на див чесън, по който се е обвързал с цена и срокове към купувача си. Не е получен отговор и на 13.02.2024 г. ищецът е изпратил на ответника покана за изпълнение, 1 като е дал краен срок за изпълнение 20.02.2025 г. в случай, че стоката не бъде доставена в посочения срок, ответникът е поканен да върне получения аванс с дължима лихва за забава.

Въпреки поканата ответникът не е изпълнил задължението си.

Вследствие на неизпълнение от ответника на поетите с договора задължения, ищецът е бил принуден да сключи на 04.03.2025 г. с „Агритекс“ ГмбХ договор за доставка на 6.3 тона див чесън, при значително по-висока цена, за да спази ангажиментите си по сключен договор за доставка с „Дюжардин фуудс“ НВ. Вследствие на това е претърпял вреда в размер на 28 528.50 лв.

На 14.05.2025 г. ищецът е отправил нова покана до ответника, с която е направил изявление, че счита договора за производство от 15.04.2024 г. за развален и го е поканил в седмодневен срок да заплати дължимата сума в размер на 65 725.58 лв., включваща платен аванс в размер на 33 614.29 лв., нанесените вследствие неизпълнението вреди в размер на 31 093.39 лв. и мораторна лихва за забава в размер на 1 018 лв. До депозиране на исковата молба сумата не е била заплатена.

Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 63 545.37 лв., от които 33 614.29, представляваща платен и неусвоен аванс по прекратения/развален частично неизпълнен договор в частта от недоставени 25 тона див чесън; 28 528.50 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди, пряка и и непосредствена последица от неизпълнението на договора в частта за 25 тона див чесън, както и 1 402.56 лв., представляваща мораторна лихва върху платения и неусвоен аванс, считано от падежа за възстановяване на платения аванс – 24.02.2025 г. до датата на депозиране на исковата молба – 21.07.2025 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски.

Ответникът счита, че искът е изцяло неоснователен както по основание така и по размер. Ищецът претендира наказателни лихви, компенсации и други допълнителни разходи, които не са предвидени в сключения между страните договор от 15.04.2024 г. липсва връзка между описаните обстоятелства, приложените доказателства и правното основание предложено от ищеца по чл.45 и чл.86 от ЗЗД. Описаните от ищеца обстоятелства не са верни. Относно последната доставка от 25 т., ищецът не се е съобразил с уговорения с договора механизъм на плащане и не е заплатил аванс, който е в размер на около 26 000 лв.

Платената на управителя на ответното дружество сума в размер на 24 000 лв., преведена в личната му сметка не следва да се приема за плащане по договора.. Плащането може да има друго основание. Липсват доказателства за реално плащане към „Агритекс“ ГмбХ, липсват ЧМР, приемо-предавателен протокол и сертификати за поризход. Представените фактури към трети лица не доказват, че евентуалните загуби са причинени от поведението на ответника. Вредите трябва да са в пряка причинно-следствена връзка с твърдяното неизпълнение на ответника. Според ответника липсва договорно основание на претенцията за компенсации и е нарушен принципа на добросъвестността. Налице е неоснователно обогатяване: Ищецът претендира заплащане на разходи, които не са извършени в полза на ответника или извън договорените условия.

2

В допълнителната искова молба, ищецът подробно излага допълнителни аргументи обосноваващи становището му обективирано в исковата молба и по изложените в отговора на ответника възражения и оспорвания.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

На 15.04.2024 г. между ищеца в качеството му на клиент и ответника в качеството му на производител е сключен предварителен договор за производство. С договорът ответникът се е задължил да произведе, пакетира и подготви за експедиция 75 тона див чесън при цена 2.60 лв. на килограм без ДДС +0.03 лв. на килограм за хладилно съхранение, за поръчки след 01.07.2024 г. Срокът на доставката е поетапно, при поръчка. Всяка една конкретна доставка, в срока на действие на договора, се осъществява при условие франко склад на ответника гр.

Летница – чл.1 от договора. В чл.3 от договора е уговорен начина на заплащане на конкретните доставки: 40% - аванс, 30% - преди товарене на стоката и 30% - 30 дни след вземане на стоката. Крайният срок на действие на договора е 20.02.2025 г. – чл.4 от договора.

Въз основа на договора, ответното дружество е осъществило три доставки всяка по 14 553 кг., съответно на: 06-07.07.2024 г.; 23.07.2024 г. и на 29-30.08.2024 г. и четвърта доставка от 6 468 кг. на 02.11.2024 г.И четирите доставки са платени, като доставката от м. август е платена от личната сметка на управителя на „Анона трейд“ ЕООД по личната сметка на управителя на „България фуудс“ ООД - П.Б.Ж. – есемеси (л.47); платежни нареждания в периода 23.08.2024 г.-30.08.2024 г. (л.21-л.24) и писмо изх. № 124/10.12.2024 г.

(л.48). С писмото от 10.12.2024 г. ищецът е направил поръчка ответникът да му достави оставащите 25 000 кг. замразен див чесън, като моли ответника да посочи дата за товарене на стоката между 13.12.2024 г. и 17.12.2024 г. С писмо от 11.12.2024 г. (л.49), ответникът потвърждава задължението си да достави оставащите 25 тона замразен див чесън, но доставката ще бъде извършена в рамките на договорения срок. Но в следващия абзац заявява, че поради сезонни фактори, доставката на оставащите 25 тона ще бъде възможна след започване на новия сезон в края на м. март 2025 г. Т.е. по същество отказва да изпълни задълженията си поети с процесния договор, в уговорения между страните срок.

С писмо изх. № 134/18.12.2024 г. (л.51), ищецът поканва ответника да потвърди удобна за него дата на товарене до 25.02.2025 г. на оставащото количество от 25 т. замразен див чесън. В писмото изрично е заявено, че ако ответникът не потвърди наличието на оставащите 25 тона, които е трябвало да бъдат произведени и доставени до 20.02.2025 г., ищецът ще приеме, че е в хипотеза на неизпълнение на договора от страна на „България фуудс“ ООД и ще държи отговорен ответното дружество за недоставяне на заявеното количество продукция. С писмо изх. № 18/13.02.2025 г. – покана за изпълнение (л.52), ищецът отново е поканил ответника да изпълни задължението си да достави оставащите 25 т. замразен див чесън, като моли за изрично потвръждение на конкретна дата за доставка (товарене) до 20.02.2025 г. В случай, че доставката не бъде осъществена до 20.02.2025 г., ищецът поканва ответника да възстанови получените аванси по договора (конкретно 3 посочени в писмото от 18.12.2024 г.) в тридневен срок ведно с дължимата лихва за забава.

На 14.05.2025 г., ищецът, чрез пълномощника си АД „....“ е изпратил до ответното дружество покана за изпълнение на парично задължение, в която проследява развитието на облигационните отношения между страните, възникнали в резултата на сключения на 15.04.2024 г. договор за доставка. Направена е констатацията, че въпреки изричните покани от 18.12.2024 г. и 13.02.2025 г., ответникът не е доставил последната поръчана доставка от 25 т. див чесън, нито е възстановил в посочения срок получените аванси с дължимата лихва за забава. С оглед на това ищецът приема, че договорът за производство от 15.04.2024 г. е развален поради неизпълнение от страна на ответника и действието му е прекратено, считано от 20.02.2024 г. Ищецът поканва ответника да заплати сума в размер на 65 725.58 лв., включваща получени аванси в размер на 33 614.29 лв. и 31 093.29 лв., представляваща обезщетение, поради необходимостта ищецът да намери заместваща доставка, за да изпълни задълженията си по сключен договор с трето лице

По делото не са представени доказателства, че писмото от 18.12.2024 г., поканата за изпълнение от 13.02.2025 г. и поканата за изпълнение на парично задължение от 14.05.2025 г. са получени от „България фуудс“ ООД, но предвид обстоятелството, че ответникът не оспорва тяхното получаване, съдът приема, че те са получени от ответното дружество.

От приложените към исковата молба писмени доказателства и заключението на назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните, прието от съда като обективно и компетентно дадено, както и от допълнителните разяснения на вещото лице дадени в съдебно заседание се установява, че търговските книги на ищеца „Анона трейд“ ЕООД и записванията по тях са редовно водени.

От „България фуудс“ ООД не са представили счетоводни извлечения и записвания във връзка с процесните фактури, поради което вещото лице не може да даде заключение дали търговските книги и записванията по тях са водени редовно.

Процесните фактури, описани подробно в исковата молба и приложени към нея са отразени в счетоводството на „Анона трейд“ ЕООД и са включени в дневниците на покупките и СД по ЗДДС, за съответните периоди на издаването им, подробно описани в констатинвно-съобразителната част на заключението.

Процесните фактури са отразени по дневниците на продажбите и СД по ДДС на „България фуудс“ ООД за данъчните периоди, през които са издадени. Поради обстоятелството, че не са предоставени счетоводни документи, вещото лице не може да даде заключение за осчетоводяване на фактурите от ответника.

Ищецът, в качеството си на получател, е ползвал право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури.

Количеството на доставени от ответника стоки по процесния договор към 02.112024 г. е 50 127 кг. - стокови разписки №№ 012763/06.07.2024 г.; 012797/23.07.2024 г.; 2024234/31.08. 2024 г. и 013932/02.11.2024 г. Общата стойност на доставените стоки e в размер на 158 200.81 лв. с ДДС.

4

Във връзка с процесния договор от страна на „България фуудс“ ООД са издадени фактури на „Анона трейд“ ЕООД, както следва: №№ 1000000491/22.04. 2024 г.;

**********/26.04.2024 г.; 1000000496 /07.05.2024 г.; 1000000497/07.05.2024 г.;

1000000500/07.06.2024 г.; 1000000500/07.06.2024 г.; 1000000503/28.06.2024 г.; 10 00000507/10.07.2024 г.; 1000000509/19.07.2024 г.; 1000000521/31.08.2024 г. и 10000 00535/01.11.2024 г. на обща стойност 209 085.69 лв.