Определение № 14740 от 25.09.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6694/2024
- Вид
- Определение № 14740
- Подписан
- 25.09.2024
- Състав
- Свилен Станчев, Даниела Генчева Шанова, Невена Чеуз
Цитирани разпоредби
- чл. 435 ал. 2 т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14740 гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Свилен Станчев
Членове:
Невена Чеуз
Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело № 20241100506694 по описа за 2024 година прецени:
Производство по чл. 436 във вр. с чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на П. Л. Н. - длъжник по изпълнително дело № 20247880400088 на ЧСИ М.К., срещу действия на съдебния изпълнител за налагане на запор върху банкови сметки на длъжника в "Банка ДСК" ЕАД.
Жалбоподателят излага, че като длъжник по задължение за месечна издръжка от 200 лева, е изпълнил задължението си до месец април 2024 г. включително чрез плащане с пощенски записи. Прави искане до съда да отмени действията на съдебния изпълнител по налагане на запор и да отмени "мълчаливия отказ" на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство.
Законният представител на взискателя П. П.ов Н. оспорва жалбата, като твърди недоказаност на получаването на направените парични преводи.
Жалбата е подадена в срок. Тя е процесуално недопустима в частта и, в която се оспорва налагането на запор от съдебния изпълнител върху банкови сметки на длъжника. Налагането на запор не е сред изпълнителните действия,изброени в чл .435 ал. 2 т. 1-8 ГПК като подлежащи на обжалване, нито обжалването му е предвидено в особена разпоредба, поради което това действие не подлежи на обжалване (в този смисъл ВКС ТР № 2 от 26.06.2015 г. по т.д. № 2-2013-ОСГТК мотиви към точка 1).
По искането за спиране на изпълнителното производство, направено с молба с вх. № 1308 от 15.02.2024 г. съдебният изпълнител не се е произнесъл.
Т. нар. "мълчалив отказ" не съществува в гражданското производство, включително и в изпълнителния процес. Поради това, следва с прекратяването на делото, същото да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по искането за спиране на изпълнението.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима жалба с вх. № 3012 от 29.04.2024 г., подадена от П. Л. Н. - длъжник по изпълнително дело № 20247880400088 на ЧСИ М.К. в частта и срещу действия на съдебния изпълнител за налагане на запор върху банкови сметки на длъжника в "Банка ДСК" ЕАД.
Прекратява производството по в. гр. дело № 6694/2024 г. на СГС.
Връща изпълнително дело № 20247880400088 на ЧСИ М.К. с указание на изрично произнасяне по искането на длъжника П. Л. Н. за спиране на изпълнението, направено с молба с вх. № 1308 от 15.02.2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2