Определение № 1348 от 23.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1348 гр. София, 23.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20261000501130 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение № 6807/25.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 12424/2025 г. по описа на Софийски градски съд, е оставено без разглеждане възражението от 19.09.2025 г., което според подателя му Б. С. Д., ЕГН **********, е по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, срещу заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 23690 от 30.07.2024 г., постановена по ч. гр. д. № 31689/2024 г. по описа на СРС, 74 с-в.

Против това определение е постъпила частна жалба от Б. С. Д., в която се поддържа, че то е незаконосъобразно. Моли се обжалваното определение да бъде отменено и да бъде разпоредено разглеждане на неговото възражение по реда на чл. 423 ГПК от страна на Софийски градски съд Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следните съображения:

Въззивният съд констатира, че гражданско дело № 31689/2024г., СРС, 74 с-в е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу Б. С. Д.. Издадена е срещу него заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 23690 от 30.07.2024 г. Самата заповед е получена от представител на заявителя на 22.08.2024 г. (л. 76-гръб от заповедното дело). Въз основа на нея и издадения изпълнителен лист съгласно чл. 418, ал. 1 ГПК по молба от 09.01.2025 г. на заявителя е образувано изпълнително дело№ 20258500400593 по описа на ЧСИ А. Б.. В хода на изпълнителното производство, а именно на 1

04.09.2025 г. служител на ЧСИ А. Б. е залепен съобщение по реда на чл. 47, ал.

1 вр. с ал. 7 ГПК на постоянен/настоящ адрес на длъжника – ***. Служителят на ЧСИ Б. е отбелязал, че длъжникът не е бил намерен, след няколко опита да бъде сторено това – на 04.08.2025г., 23.08.2025г. и 04.09.2025г. (адресът е ***).

Възражението, което според Б. С. Д. е по реда на чл. 423 ГПК, е изпратено до Софийски градски съд на 19.09.2025 г. по пощата.

Правилно СГС е заключил, че към момента на депозиране на възражението по чл. 423 ГПК - 19.09.2025 г., длъжникът все още не е бил уведомен надлежно за образуването изпълнително производство и издадената заповед за незабавно изпълнение (т. е. изготвена покана за доброволно изпълнение, не е била връчена) съгласно изискванията на чл. 418, ал. 6 ГПК. Това означава, че той не е бил лишен неправомерно от възможността да възрази срещу издадената заповед, поради което и възражението по реда на чл. 423 ГПК е преждевременно предявено. Според настоящия съдебен състав по-скоро в разглеждания случай за Б. С. Д. липсва правен интерес да предявява възражение по реда на чл. 423 ГПК, при положение, че срокът по чл. 414, ал. 2 ГПК към 19.09.2025 г. все още не е бил започнал да тече. От друга страна, посоченото от Б. С. Д. основание за подаване на възражението (чл. 423 ГПК), не е задължително за съда, като в случая процесното възражение от 19.09.2025 г. може да се приеме, че представлява такова на основание чл. 414, ал. 1 ГПК. Освен това, видно от уведомление до Б. С. Д. по изпълнително дело № 20258500400593 по описа на ЧСИ А. Б., приложено на л. 39 от в. ч. гр. д. № 12424/2025 г. по описа на Софийски градски съд, че в случая може да бъде приложена и хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Това е още едно основание за липсата на правен интерес за Б. С. Д. от подаване на възражение по реда на чл. 423 ГПК.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 6807/25.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 12424/2025 г. по описа на Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА възражението от 19.09.2025 г. до Софийски градски съд, което според подателя му Б. С. Д., ЕГН **********, е по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, срещу заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.

417 ГПК № 23690 от 30.07.2024 г., на заповедния съд по ч. гр. д. № 31689/2024 г. по описа на СРС, 74 с-в, тъй като възражението е такова на основание чл.

414, ал. 1 ГПК, респективно са налице хипотезите на чл. 415, ал. 1, т.1 или т. 2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване съгласно т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3