Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3245 от 10.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69024/2022
Вид
Разпореждане № 3245
Подписан
10.01.2023
В сила
10.01.2023
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3245 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110169024 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Етажните собственици на сграда в режим на Етажна собственост с административен адрес: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 255, вх. „В“, чрез адв. Х., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ надлежно уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), за който претендира сумата в размер на 99 лв. за незаплатени месечни такси, тъй като, от една страна в обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че сумата е за шест месеца, а от друга, както и в петитума, е посочено, че се претендира за периода от 01.05.2022 г. до 31.05.2022 г.;

2/ изрично уточни как е формирана сумата от 99 лв., тъй като в обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че представлява общ размер от сумата 16 лв. х 6 месеца, което не е равно на 99 лв.;

3/ внесе държавна такса по предявените искове в размер на 100 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2