Решение № 39 от 02.04.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 40/2024
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 02.04.2024
- В сила
- 22.05.2024
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. гр. Добрич, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900040 по описа за 2024 година
Търговско дело № 40/2024 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 1256/21.02.2024 г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „ВИЕС КОНСУЛТ ***“ ЕООД гр.
***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК *** е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.
235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан ***, починал на 22.03.2021 г., видно от доказателствата по делото – препис-извлечение от акт за смърт № 0426/22.03.2023 г., изд. от Община Добрич.
Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на 1 три месеца дружеството няма вписан управител.
По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.
Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Искът е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „ВИЕС КОНСУЛТ ***“ ЕООД гр. ***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК ***.
ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „ВИЕС КОНСУЛТ ***“ ЕООД гр. ***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК *** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2