Решение № 3847 от 20.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3847 гр. Пловдив, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330103355 по описа за 2022 година

Производство по чл.247 от ГПК.

С Определение № ***/******** г., постановено по въззивно гр. дело № ***/*****г. по описа на ПОС – ХІV гр. състав, е било прекратено производството по делото и върнато настоящето дело на настоящия състав за поправка на допусната в постановеното по настоящето дело Решение очевидна фактическа грешка, изразяваща се в размера и периода на присъдената мораторна лихва върху главницата.

Ищецът по делото П. Д. Д. от гр. С. с подадено на ********* г. Становище моли съдът да допусне поправка на очевидната фактическа грешка.

Ответникът по делото “ Ю. А. Н. от гр. П. в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е представил становище по констатираната от въззивната инстанция очевидна фактическа грешка в Решението, постановено по настоящето дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, намира за установено следното:

Действително, с исковата молба ищецът е поискал съдът да осъди ответника да му заплати и мораторна лихва върху главницата за периода от ********** г. до датата на завеждане на исковата молба в съда, в размер на ********, но с постановеното по делото Решение № ****/********** г., съдът е присъдил в полза на ищеца мораторна лихва в размер на *******, която сума е била записана и в мотивите, и в диспозитива на Решението – като освен това в диспозитива на решението вместо действителната дата, считано от която се присъжда мораторната лихва – ******** г., съдът е записал датата ******** г., която не 1 само не съответства на действителната воля на съда, но и не съществува.

Поради това съдът намира, че действително в мотивите и в диспозитива на Решението е допусната очевидна фактическа грешка относно размера и началната дата на периода на присъдената мораторна лихва, която следва да бъде поправена, като в мотивите и в диспозитива на Решението се впише верният размер на мораторната лихва, а в диспозитива – вярната начална дата на периода, за който се присъжда мораторната лихва (като предвид обстоятелството, че исковата молба е била подадена в съда именно на **********г., съдът намира за неоснователни наведените от ищеца доводи, че била допусната очевидна фактическа грешка относно крайната дата на периода, за който е присъдена мораторната лихва и датата, считано от която е присъдена законната лихва върху главницата – тъй като самият ищец е посочил датата на завеждане на исковата молба като крайна дата на периода за присъждане на мораторна лихва и начална дата на периода за присъждане на законна лихва).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № ****/******* г., постановено по гр. дело № ****/****г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, КАТО В МОТИВИТЕ И ДИСПОЗИТИВА НА Решението изразът „сумата 600 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата 600 евро“, А В ДИСПОЗИТИВА НА Решението изразът „ЗА ПЕРИОДА 28.02.20121 г. – 09.03.2022 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ЗА ПЕРИОДА 28.02.2021 г. – 09.03.2022 г.“.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на настоящето Решение ДА СЕ ИЗПРАТИ ОТНОВО делото по компетентност на Окръжен съд – гр. Пловдив ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО подадената от Ищеца въвззивна жалба против Решение № 4329/20.12.2022 г., постановено по гр. дело № 3355/2022 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

2