Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3237 от 07.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60380/2021
Вид
Определение № 3237
Подписан
07.02.2022
В сила
05.04.2022
Състав
ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3237 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110160380 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен от ИЛ. В. Ц. срещу С.К., И.К., В. К., С.К., Ч.К. и Л.К. иск с правно основание чл.124 ГПК, вр. чл.79 от ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че е собственик на недвижим имот, подробно описан в исковата молба по силата на придобивна давност.

Съдът, след служебно извършена проверка на допустимостта на така предявените искови претенции намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според чл.104, т.3 ГПК на окръжния съд са родово подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

При определяне цената на предявения установителния иск за собственост приложима е нормата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК , съгласно която по искове за собственост и други вещни права размерът на цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната цена на вещното право. Данъчната оценка на посочения имот, съгласно представеното от ищеца удостоверение, е в размер на 137 960.90 лв., което е и размерът на цената на предявения иск, поради което в приложение на посоченото по – горе правило компетентен по правилата за родовата подсъдност да ги разгледа като първа инстанция е С. Г. съд.

Ето защо в приложение на чл.118, ал.2 ГПК производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на С. Г. съд.

При тези мотиви Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60380/2021 г. по описа на СРС, 157 състав, образувано по подадена от ИЛ. В. Ц. искова молба вх. № 74212/21.10.2021 г.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото по подсъдност на С. Г. съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред С. Г. съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на С. Г. съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2