Определение № 4278 от 18.10.2013, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……..

Гр. Варна, 17.10.2013год.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

Търговско отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното от съдията т.д.№1624 по описа за 2012год., намира следното:

Производството е по чл.249 вр.чл.233 от ГПК.

С решение №523/05.06.2013г. съдът се е произнесъл по предявените по т.дело №1624/2012г. искове като е осъдил „ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО”ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Л.К.С. да заплати на Е.С.М.,***60 евро, представляващи договорена в т.33 от предварителен договор от 20.07.2007г. неустойка за неизпълнение на задължения по чл.10 от с.договор, изчислена за периода от 19.06.2010г. до предявяване на иска на 12.06.2012г., на основание чл.92 от ЗЗД ведно с разноските по делото.

Съобщения до страните за постановеното решение са връчени съответно на 10.06.2013г. и на 17.06.2013г. С молба от 12.09.2013г. ищцата Е.М. е направила изявление, че се отказва от предявените искове поради постигнато между страните споразумение. Препис от молбата е връчен на насрещната страна на 07.10.2013г. като в предоставения от съда срок не е постъпило възражение по молбата.

Решението е влязло в сила на

16.09.2013г. с изчерпване срока за обжалване на разпореждане №9295/27.08.2013г. за връщане на подадена от ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО ЕООД въззивна жалба срещу решението. С молба от 12.09.2013г., преди влизане на решението в сила, ищцата е поискала прекратяване на производството поради отказ от исковете и постигнато доброволно уреждане на спора между страните. При това положение съдът намира, че са налице предпоставките на чл.233 вр.чл.249 от ГПК за обезсилване на постановеното от ВОС решение. С пасивното си поведение спрямо връщането на ВЖ и по връчения препис от молба от 12.09.2013г., ответникът е изразил конклудентно непротивопоставянето си на това искане. Поради това е приложима нормата на чл. 233 и чл.249 ГПК, овластяваща първоинстанционният съд за това, при ясното волеизявление на страната/страните за постигната извънсъдебна спогодба, а в случая е налице отказ от иска, който десезира съда.

Ето защо и на осн.чл.249 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА постановеното и невлязло в сила решение по т.дело №1624/2012г. по описа на ВОС, на осн.чл.249 вр.чл.233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: