Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 273 от 06.06.2024, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Гражданско дело 741/2023
Вид
Определение № 273
Подписан
06.06.2024
Състав
Ивайло Йорданов Бъчваров

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Поморие, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20232160100741 по описа за 2023 година взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба от "Водоснабдяване и канализация" ЕАД гр.Бургас против Т. Г. Б. от гр.Бургас и Д. З. З. от гр.Несебър, в качеството им на наследници на Янчо Георгиев Златев от с.Гълъбец, общ.Поморие. В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който, особеният представител на отв.Д.З. е направил възражение за неподсъдност на делото на РС-Поморие, като е посочил, че в случая се касае за иск срещу ответници с местоживеене в различни съдебни райони, различни от района на РС-Поморие, поради което и съгласно чл.116 от ГПК, компетентни да разгледат делото са съответно Районен съд гр.Бургас или Районен съд гр.Несебър, но не и настоящият съд. Възражението е подадено в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, поради което е допустимо и следва да се разгледа по същество.

За да се произнесе по въпроса за подсъдността, съдът прие следното от фактическа и правна страна: В чл.113 е предвидено, че компетентен да разглежда искове срещу потребители е съдът по настоящ адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес, компетентен да разглежда такива искове е съдът по постоянния адрес на потребителя. При искове срещу ответници от различни съдебни райони, компетентен да разгледа делото е съдът в един от тези райони, избран от ищеца. В случая предвид това ,че искът е срещу потребители, с настоящ адрес в различни съдебни райони, а именно районите на РС-Несебър за отв.З. и РС-Бургас за отв.Б., съдът е указал на ищеца в съответствие с чл.116 от ГПК, да посочи съд, който да разгледа делото съобразно с установените адреси на ответниците.

Ищецът съобразно с чл.116 от ГПК е посочил РС-Бургас, като компетентен съд да разгледа делото, предвид това, че адресът на отв.Б. е в съдебния район на този съд. Поради изложеното, настоящият съд прие, че делото не му е подсъдно, а направеното възражение за неподсъдност е основателно, поради което и на основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да се изпрати на РС-Бургас.

Мотивиран от изложеното , Поморийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №741/2023 г. по описа на Поморийски районен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд-гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСБургас, в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2