Протокол № 112 от 22.11.2021, Районен съд - Дулово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Дулово, 22.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20213410100360 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – „СТИК –КРЕДИТ“ АД гр.Шумен – редовно призован, не се явява, адв.Женя Попова от АК-Шумен, надлежно упълномощена и приета от съда, от днес.

ОТВЕТНИК – О. А. А. – р.пр., не се явява, не се представлява.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.ПОПОВА - Моля да се даде ход на делото

Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва – С Определение № 313/18.10.2021г. е изготвен проекто-доклад по делото.

АДВ.ПОПОВА – Запознати сме с определението на съда и с проекто-доклада. Нямаме възражения по доклада. Поддържаме исковата молба. Да се приемат доказателствата и заповедното производство. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

1.Вписва като окончателен доклад по делото изготвеният такъв с Определение № 313/18.10.2021г.

2.Приема и прилага като писмени доказателства по делото представените такива с исковата молба – заверено копие на Запис на заповед издаден на 13.12.2018г., с падеж на плащане 13.01.2019г. за сумата от 7 875.00 лв., заверено копие на Договор за потребителски кредит № 1

100628А/13.12.2018г., заявление от 13.12.2018г., заверено копие на погасителен план, заверено копие на РКО № 400615/13.12.2018г.,заверено копие на стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, заверено копие на Общи условия към договор за потребителски кредит.

3. Прилага като доказателство по делото ЧГД № 128/2021г. по описа на РС-Дулово.

АДВ.ПОПОВА – Нямаме други искания.

Съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба.

Той или негов процесуален представител не се явиха в първото заседание по делото.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Освен предпоставките по чл.238 ГПК са налице и тези по чл.239 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА:

АДВ.ПОПОВА - С огл неподаване на писмен отговор и неявяване на ответника в съдебно заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, считаме че са налице предпоставките за постановавяне на неприсъствено решение. Моля да приемете, че иска е вероятно основателен и да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумите от: 7 875.00 лв. – главница по запис на заповед издаден на 12.12.2019г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда, 1736.88 лв. –лихва за забава за периода от 13.01.2019г. до 16.03.2021г.. Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото и в заповедното производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Искът е изцяло доказан и основателен. Записа на аповед съдържа всички реквизите посочени в чл.535 от ТЗ.

Доколкото в исковота моба и от приложените доказателства е посочено и каузалното правоотношение по вземанията и записа на заповед е издаден като обезпечение моя да приемете че е налице пълен идентитет. Като главницата и възнаградителната лихва по каузалната сделка кореспондират с претендираната сума по записа на заповед, а също така съвпадат със задължението по абстрактната и каузалната сделка.

Ответника не ангажира никакви доказателства за пълно или частично плащане, както по абстрактната, така и по каузалната сделка, а това изцяло отговаря на доказателствената тежест.

2

Моля за решение, с което установителната ни претенция да бъде уважена изцяло и да осъдите ответника да ни заплати направените разноски в двете производства.

Съдът счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото по реда на чл. 239 от ГПК в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 22.11.2021 година.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

Секретар: _______________________

3