Протокол № 1801 от 17.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1801 гр. Варна, 17.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20233100501711 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

"ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , редовно призовани, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият Д. М. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Аделина Демирева, преупълномощена от адвокат С. У. и приета от съда от днес.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Демирева: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 3713 от 29.09.2023 година.

Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, както и частната жалба. Нямам възражения по доклада.

Адв. Демирева: Поддържам отговора на въззивната жалба и отоговора 1 на частната жалба.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и доказателства за извършване на разноските.

Адв. Демирева: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Правя възражение за прекомерен адвокатски хонорар и на адвокатския хонорар, претендиран във връзка с частна жалба. Такъв не следва да се дължи.

Адв. С.: Правя възражение за прекомерност, в случай че надвишава предвидения минимум.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната от ОЗК „Застраховане“ въззивна жалба и отмените първоинстанционното решение в обжалваната от нас част.

При постановяване на решението Районен съд-Варна не е съобразил каква е реалната възстановителна стойност на увреденото имущество, както и разходите, сторени от увредения за осъществяване на ремонт. По-конкретно съдът не е взел предвид приложената фактура за закупуване, доставка и монтаж на ролетна щора, а е приложил хипотетичната средна цена, която е посочена от вещото лице по изготвената експертиза.

Не споделям доводите в отговора на въззивната жалба, съгласно които монтажът на ролетна щора по същество е на същата стойност като самата ролетна щора.

По отношение на частната жалба, поддържам изложеното в нея и искането си за изменение на решението в частта за разноските. Моля да отмените обжалваното определение и да намалите присъдените на Д. Д. съдебно-деловодни разноски до размера от 1804,80 лв. Намирам, че Районен съд-Варна неправилно е приел, че приложимата редакция на Наредбата за 2 минимални адвокатски възнаграждения е тази, която е влязла в сила след образуване на делото. Противно на съда считам, че приложимата наредба е актуалната към датата на иницииране на съдебното производство. Поддържам и всички останали доводи и съображения, които подробно са изложени както във въззивната жалба, така и в частната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

Адв.

Демирева:

Уважаеми окръжни съдии, считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Видно от представената по делото фактура, заплатената услуга касае единствено извършената работа по доставяне и монтаж на ролетната щора и в нея не се включва цената на гаражната врата. Видно от приетата по делото експертиза, която не беше оспорена в нито един момент от нито една от страните, гаражната врата се състои от метална щора, куфар, мотор и автоматичен механизъм. Тези обстоятелства са подробно изложени в експертизата и са били приложени снимки по нея.

Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Във връзка с частната жалба, моля да оставите същата без уважение и да присъдите в полза на доверителя ми сторените съдебно-деловодни разноски и заплатения адвокатски хонорар.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3