Определение № 363 от 30.05.2022, Административен съд - Стара Загора

П Р

О Т О

К О Л

Година 2022 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На тридесети май Година 2022

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА

КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 16 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14.25 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „САНИ-ЮС“ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. П., упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ, КЪМ

ГД“ФК“ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен, представлява се от ст.юрк. Р.П., упълномощена от по-рано.

СВИДЕТЕЛКАТА: П.Т.С. при режим на довеждане от жалбоподателя, не се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: Със съгласието и знанието на лицето, което ме упълномощи, заявявам, че оттеглям жалбата против Заповед ФК-411-0378503/15.12.2021г. на Началник отдел „ОД“ Пловдив при ЦУ на НАП за налагане на ПАМ „Запечатване на търговски обект „баничарница”, находяща се в гр. Стара Загора и забрана достъпа до него за срок от 14 дни“ и моля да прекратите производството по делото. Съгласни сме да заплатим и направените до момента съдебно-деловодни разноски от страна на ответника.

СТ.ЮРК. Р.П.: С оглед направеното волеизявление, моля да пректратите делото и да ни присъдите разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като съобрази приложеното пълномощно, издадено в полза на адв. П., съдържащо изрично и пълномощие за оттегляне на жалбата, намира, че е налице основанието по чл. 159, т. 8, хипотеза първа от АПК, а именно оттегляне на оспорването, което е основание за оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на настоящото производство, като на основание чл.143, ал. 3 АПК и с оглед своевременно напавеното искане за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт, намира, че следва да присъди в полза на ответника поисканите разноски, а именно такива за юрисконсултско възнаграждение и определя същото в размер на 150 лв.

Съдът, поради изложеното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК,

О П Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

„САНИ-ЮС“ЕООД, със седалище с. Тулово, обл. Стара Загора, представлявано от Управителя С. К., чрез адв. Ст. П., против Заповед за прилагане на ПАМ №ФК-411-0378503/15.12.2021г. на Началник отдел „ОД“ Пловдив при ЦУ на НАП и

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело

№ 16/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ОСЪЖДА „САНИ-ЮС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище с. Тулово, обл. Стара Загора, представлявано от Управителя С. К., да заплати в полза на ЦУ на НАП разноски - юриснконсултско възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.

Определението подлежи на обжалване пред

ВАС в 7дневен срок от днес за явилите се страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: