Определение № 2521 от 21.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2521 гр. Варна, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500745 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпилa e молбa с вх. № 14935/12.06.2024г. от адв. Д. Д., като процесуален представител на Д. Т. Д. по силата на преупълномощаване от особения представител адв. И. В., с което се иска да му бъде определено и заплатено възнаграждение за въззивната инстанция.

Съдът констатира, че ищцата по гр.д. № 1701/23г. по описа на ВРС К. Й.

Д. е била освободена от държавна такса и разноски за производството с Определение № 2509/28.02.2023г. по същото дело. На ответникът Д. Т. Д. е бил назначен особен представител - адв. И. В. с Определение № 9883/21.08.2023г. В производството обаче ответникът е бил изцяло представляван и защитаван от преупълномощения от особения представител адв. И. В. адв. Д. Д.. Същият е подал и въззивната жалба, въз основа на която е образувано в.г.д. № 745/24г. по описа на ВОС и е осъществявал процесуалното представителство по делото пред въззивния съд.

Съгласно чл. 47 ал. 6 от ГПК, разноските за особения представител на ответника са за сметка на ищеца, но в конкретния случай същият е бил освободен от държавна такса и разноски за производството, поради което и на основание чл. 83 ал. 3 от ГПК разноските се заплащат от бюджета на съда.

Този извод не се променя с оглед разпоредбата на чл. 329 ал. 1 от ГПК, доколкото същата сочи, че при липса на вина или вина и на двамата съпрузи, какъвто е настоящият случай, разноските остават така, както са направени или в случая както се посочва в закона.

1

Въз основа на горното съдът намира, че в полза на адв. Д. Д., като процесуален представител на Д. Т. Д. по силата на преупълномощаване от особения представител адв. И. В., следва да бъде определено и заплатено възнаграждение за въззивната инстанция, платимо от бюджета на съда.

На основание чл. 47 ал. 6 изр. 2 от ГПК и чл.7, ал.1, т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, взимайки Наредба №1/2004г. за ориентир и отчитайки правната и фактическа сложност на делото, както и извършената от адвоката работа пред въззивния съд, настоящият съдебен състав счита, че размерът на възнаграждението на процесуалния представител на въззивника следва да бъде определен на 600лв.

Възнаграждението е дължимо в полза на адв. Д. Д., доколкото същият се явява редовно преупълномощен от особения представител на ответника и именно той е осъществявал в цялост процесуалната защита и представителство на Д. Т. Д..

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Я възнаграждение за особено представителство на въззивника Д. Т. Д. по в.г.д. № 745/24г. по описа на ВОС в размер на 600лв.

/шестстотин лева/, платимо от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Д. Д., като процесуален представител на Д.

Т. Д. по в.г.д. № 745/24г. по описа на ВОС, преупълномощен от особения представител адв. И. В., сумата от 600лв. /шестстотин лева/ от бюджета на съда, за която цел да се издаде РКО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2