Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 317 от 24.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2319/2022
Вид
Протокол № 317
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Варна, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502319 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:13 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК Въззивницата А. П. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява; не се представлява.

Въззивникът Д. С. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява; не се представлява.

Въззиваемият ,,АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; не се явява представител. редовно

Въззиваемият Г. П. П., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; не се явява представител.

Вещо лице Е. А. А., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т доклад постъпило заключение по допуснатата съдебнопочеркова експертиза с вх.рег. № 3621/10.02.2023г, изготвено в срока по чл.

199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

В.л. Е. А. А.: 63г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.

291 НПК; поддържам представеното писмено заключение.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение вх.рег. № 3621/10.02.2023г, изготвено от в. л. Е. А. А..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. Е. А. А. в размер на 200лв /двеста лева/ платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на в.л. Е. А. А. в размер на 200лв /двеста лв/.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.рег. № 223/05.01.2023г от ЧСИ Н. Д., към което са приложени заверени за вярност копие на молба за освобождаване от заплащане на такси по ТТРЗСЧИ; декларация за материално и гражданско състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК от 19.10.2022г – 2 броя.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 4123/16.02.2023г от ЧСИ Н. Д., ведно с 2 приложено към нея копие на том 3 от изп.д. № 20168070400566.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо вх.рег. № 223/05.01.2023г от ЧСИ Н. Д., ведно с приложени заверени за вярност копие на молба за освобождаване от заплащане на такси по ТТРЗСЧИ; декларация за материално и гражданско състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК от 19.10.2022г – 2 броя.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото молба вх. № 4123/16.02.2023г от ЧСИ Н. Д., ведно с приложено към нея копие на том 3 от изп.д. № 20168070400566.

ОТМЕНЯ определение № 429/02.02.2023г, с което е допуснат до разпит искания от въззивниците свидетел – С.Д.И..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4