Определение № 3676 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3676 гр. Варна, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100501542 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. при ВРС №3963/16.01.2026г.

(находяща се по делото на ВРС) на К. К. Р., ЕГН**********, срещу Решение №4500/12.12.2025г. по гр. д. №12236/2024г. на ВРС, 49 състав, в следните му части, с които:

- е осъден К. К. Р. да заплаща издръжка на децата Б........-Д........ К. Р. и Е.......а, само за разликата над по 155 евро на всяко дете до присъдените от ВРС съответно 500 лева (за Б........-Д........) и съответно 450 лева (за Е......л);

- е определен режим на лични отношения на бащата К. К. Р. с децата Б........-Д........ К. Р. и Е.......а, с искане за неговото увеличаване съобразно соченото в жалбата.

В срока за отговор е постъпил такъв с вх. при ВРС №52555/30.06.2026г. от К. Н. М., в който се твърди неоснователност на въззивната жалба на К. Р. и се моли за потвърждаване на решението на ВРС в обжалваните му от съпругабаща на децата части.

В същото време в последните две страници от отговора е инкорпорирано и искане на К. Н. М. за обезсилване на решението на ВРС изцяло относно присъдените издръжки на децата с аргументи, че в тези му части е недопустимо (л.9-10 от образуваното вече въззивно дело).

При извършената служебна проверка въззивният съд намира, че частта от отговора, с която се иска обезсилване на решението на ВРС изцяло относно издръжките на децата, на първо място е нередовна. Налице е противоречие на 1 първата част от отговора с последните две страници от него, тъй като се моли едновременно за частично потвърждаване на решението относно издръжките на децата и заедно с това – за обезсилване на акта по целите произнасяния за издръжките. Неясен е и интересът от последното искане, при отчитане, че то е релевирано много след приключилото производство по чл.250 от ГПК. А само по себе си то изглежда, че може да съставлява насрещна въззивна жалба, тъй като с него се разширява предмета на въззивна проверка спрямо възведения с началната жалба такъв.

Задължение на администриращия съд е да даде указания по изясняване на точния предмет на отправено чрез него искане до въззивния съд, след което и съобразно уточненията,ако се касае до въззивна жалба или насрещна такава, да предприеме действия по надлежното й администриране. Тези задължения не са изпълнени в случая, поради което въззивното дело следва да се прекрати и да се върне на ВРС с указания за надлежно администриране.

В допълнение въззивният съд констатира ненадлежно комплектоване на делото, тъй като след отмяна на разпореждането за връщане на възивна жалба на К. Р. от ВОС, пълната преписка по нея следва да бъде разшита от материалите по делото на ВРС и да бъде приложена към преписката, която да бъде изпратена на ВОС в надлежния й съобразно ПАС вид.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1542 по описа на ВОС за 2026г., 4-ти състав.

ВРЪЩА настоящото въззивно дело, ведно с първоинстанционното дело, на ВРС, с указания за надлежно администриране на отговора/жалбата чрез:

- даване на указания към въззиваемата страна К. Р.а, в срок, определен от ВРС, да уточни ясно предмета на искането, с което сезира ВОС с последните две страници от жалбата си, в т.ч. съотношението му с искането по повод подадената от К. Р. жалба, както и правния си интерес от него, на осн. чл.101 от ГПК;

- ако се поддържа искането за обезсилване на решението на ВРС изцяло относно присъдените издръжки на децата – за пълно администриране на на практика насрещната въззивна жалба на К. Р.а и срещу части от решението на ВРС, които не са обжалвани с началната жалба на К. Р.;

- евентуално по преценка на администриращия съд извършване на други действия съобразно уточненията от страната;

- отделно – разшиване на преписката по първоначалната въззивна жалба на К. Р. от материалите по делото на ВРС (л.377 и сл. от дело на ВРС) и прилагане към преписката, изпратена на ВОС в надлежния й вид по ПАС.

След изпълнение на указанията в цялост делото следва да бъде 2 изпратено отново на ВОС за разглеждане на подадената жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3