Споразумение № 9 от 24.01.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Ловеч, 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

МАРИЯ Н. ГАЙДАРОВА заседатели: МАРИЙКА СТ. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани - прокурор Б. В..

Пострадалото дружество „Н.“ АД Ловеч, с управител Г. Н. В., редовно призовано чрез счетоводителя на фирмата И. К. – не изпраща представител.

Подсъдимият Н. П. Г., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Ловеч – лично и с адв. Д.

С. от АК - Ловеч, служебно назначена на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам че няма пречки да се ход на разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на пострадалото дружество, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. П. Г. - роден на ** ** **** година в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, ул. „Ц.Ш. ** ** **, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на производството със споразумение, за което сме постигнали съгласие със защитника и подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед на това, моля да се разгледа делото незабавно по реда на Глава 29 от НПК и ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

АДВ. С.: Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото дружество. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на делото със споразумение, каквото ще представим в днешното съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначаване защитник или вещо лице. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. Представям вносна бележка от 19.01.2024 година, от която е видно, че по сметка на пострадалото дружество са възстановени щетите, което е основание за подписване на споразумение. С оглед на това, моля да разгледате делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го представим в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 09.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 24.01.2024г. за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. С.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

2

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото дружество. Такива не бяха посочени и от страните. Представено е споразумение за приключване на делото и са налице основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със служебно назначение в досъдебното производство защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а именно „подписка” по отношение на подсъдимия Г.. Следва да се приеме като доказателство по делото представената вносна бележка, с която окончателно е възстановена причинената имуществена вреда на пострадалото юридическо лице, поради което и предявеният граждански иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане. С оглед представеното писмено споразумение за решаване на делото и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото юридическо лице.

НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия Г..

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото вносна бележка №551VВ0000128580 от 19.01.2024г., с която окончателно е възстановена причинената имуществена вреда на пострадалото юридическо лице.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният граждански иск.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 24.01.2024г. за прекратяване на 3 наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Г. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ и „б“ от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален строг режим за изтърпяване на. Разноските за експертизи в досъдебното производство в размер на 456.30 лева да се възложат на подсъдимия за изплащане по сметка на ОДМВР Ловеч. Причинените имуществени вреди са възстановени. Няма веществени доказателства. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни за престъплението по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ и „б“ НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК лишаване от свобода в размер на три месеца. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален строг режим. Причинените имуществени вреди са възстановени. Няма веществени доказателства. Разноските по досъдебното производство за експертизи в размер на 456.30 лева да се възложат на подсъдимия за изплащане по сметка на ОД на МВР Ловеч.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът предлага на страните от квалификацията на деянието да отпадне извършването му при условията на опасен рецидив, тъй като наложеното с определение №11/12.01.2016г. на Троянски районен съд по НЧД №602/2015г. общо най-тежко наказание в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 30.12.2016г. и към 05.06.2023г. – датата на извършване на настоящото престъпление е бил изтекъл предвидения в чл.30 ал.1 петгодишен срок. От друга страна, наложеното с определение №229/17.05.2021г., постановено по НЧД №411/2021г. на ЛРС общо най-тежко наказание е в размер на осем месеца лишаване от свобода, поради което не може да доведе до квалификация на настоящото деяние нито по чл.29 ал.1 б.“а“, нито по б.“б“ на същия текст. Не са налице и предпоставките на чл.28 от НК, тъй като престъпленията, за които не е изтекъл петгодишния 4 срок по чл.30 от НК са по чл.339 от НК и чл.354а ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното от съда изменение.

АДВ. С.: Не възразявам. Моля да приемете споразумението с промяната на квалификацията.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах за промяната, съгласен съм.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Г. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2023г. в гр.Ловеч, около 14 часа, от помещение, собственост на „Н.“ АД, находящо се в гр.Ловеч, ул. „Ф.Т. **, отнел чужди движими вещи: медни проводници, медни планки и медни шини на обща стойност 1 504.73 лева, от владението на „Н.“ АД – гр.Ловеч, без съгласието на собственика Г. Н. В. от гр.Ловеч, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

Няма веществени доказателства.

На основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия Кирилов със снетата самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по досъдебното производство в размер на 456.30 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: