Протокол № 385 от 24.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Сливен, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500282 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът В. В. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 18.09.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител на въззивника В. С. – адв. Е.

Г. от САК, в която заявява, че поради необходимостта от полагане грижи на възрастен родител в недобро здравословно състояние не може да се яви в съдебно заседание. Няма възражения по хода на производството. Моли да се даде ход на делото.

За въззиваемата страна – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 01.09.25г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемата страна – юриск. Б. Д., в която моли да се даде ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение № 18/04.03.2025г. постановено по гр. дело № 74/2023г. на районен съд К., с което е отхвърлен предявеният на основание чл.

1

439, вр. чл. 124, ал. 1, ГПК от В. В. С., ЕГН ********** с постоянен адрес град С., ж.к Л. вх.*, ет.*, ап. **1 и настоящ адрес град К., община К., ул. П. Г.

Г. **, чрез адв. Е. М. Г. - САК/ против "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК ********* иск, с който да се признае за установено, че В. В. С., ЕГН ********** с постоянен адрес град С., ж.к Л. вх.*, ет.*, ап. **1 и настоящ адрес град К., община К., ул. П. Г. Г. **не дължи общата суми 599.00 лева, главница за неизпълнение на задължение за връщане на заем за сума по договор за кредит № 2002- 00021149/07.02.2007 г., сключен между В. В. С. и „Кредибул“ АД, ведно със законната лихва за забава, считано от 07.04.2009 г. до изплащане на вземането, сумата от 119,80 лева, представляваща договорна лихва от 07.03.2007г. до 07.02.2008г., както и сумата 25 лева, представляващи разноски по делото за ДТ и 100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение по делото на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК ********* във връзка с 1 Изпълнителен лист от 09.04.2010 г., издаден по частно гражданско № 19742/2009 г. по описа на СРС, гражданско отделение 29 състав, като неоснователен и недоказан. Осъден е В. В. С., ЕГН ********** с постоянен адрес град С., ж.к Л. вх.*, ет.*, ап. **1 и настоящ адрес град К., община К., ул. П. Г. Г. ** да заплати на"Агенция за събиране на вземания" ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК ********* , сумата от 550 лева /петстотин и петдесет лева/, представляваща направените по делото разноски.

С определение, държано в закрито заседание от 01.08.2025г., съдът е докладвал постъпилата по делото възивна жалба и писмения отговор, като определението е връчено на страните.

Съдът е оставил без уважение направените с въззивната жалба искания по оспорване на посочени документи, като се разпредели доказателствената тежест за същите и се даде възможност да предприемат съответни процесуални действия.

В писмената си молба адв. Г. поддържа въззивната жалба.

В писмената си молба юриск. Д. заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба по съображенията, изложени в него. Оспорва изцяло въззивната жалба.

Тъй като страните не са направили други нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писмената си молба адв. Г. моли съда да отмени първоинстанционното решение и да уважи предявените искове. Претендира разноски пред двете инстанции. Прилага списък на разноските.

В писменото си становище юриск. Д. моли да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендира разноски по настоящото дело, а именно заплатена държавна такса и 350 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 15.10.2025 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3