Определение № 29277 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29277 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110155167 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „.” ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

По искането за изслушване на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза предвид липсата на отговор на исковата молба съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно необходимостта от събиране на исканите доказателства.

Спорът, въпреки и да попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че към момента не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради това, че не може да се направи извод, че медиацията би довела до положителен резултат.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „. ” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на 1 управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „.” ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – апартамент ., находящ се в гр. . за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.09.2026 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца суми, които касаят топлоснабден имот – апартамент ., находящ се в гр. ., абонатен № ., както следва:

Срещу Г. С. Г. за сумата 703,99 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва от 16.12.2025г. до изплащане на вземането, сумата 74,75 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница за периода от 15.09.2024г. до 21.11.2025г., сумата 7,20 евро, представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва от 16.12.2025г. до изплащане на вземането и сумата 2,19 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница за периода от 16.07.2023г. до 21.11.2025г.

Срещу Н. Ц. Д. за сумата 703,99 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва от 16.12.2025г. до изплащане на вземането, сумата 74,75 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница за периода от 15.09.2024г. до 21.11.2025г., сумата 7,20 евро, представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г., ведно със законната лихва от 16.12.2025г. до изплащане на вземането и сумата 2,19 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница за периода от 16.07.2023г. до 21.11.2025г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово разпределение. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се дължи и обезщетение за забавено плащане.

Ответниците Г. С. Г. и Н. Ц. Д. не са подали отговор на исковата молба в 2 срока по чл. 131 ГПК.

По иска с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При доказване на горните факти, в тежест на ответниците е да установят погасяване на дълга.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3