Определение № 20311 от 02.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2254/2026
- Вид
- Определение № 20311
- Подписан
- 02.06.2026
- В сила
- 02.06.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36а · Закон за адвокатурата
- чл. 23 ал. 1 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20311 гр. София, 02.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110102254 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. А.К. против Е. К. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против А. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Нелбо“ АД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 33605 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на А. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 1 411,63 лв. (хиляда четиристотин и единадесет лева и шестдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 1 187,91 лв. (хиляда сто осемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки) – 607,37 евро - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 198,69 лв. (сто деветдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки) – 101,58 евро – лихва за периода от 15.08.2023 г. до 03.06.2025 г., в) 20,05 лв. (двадесет лева и пет 1 стотинки) – 10,25 евро – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,98 лв. (четири лева и деветдесет и осем стотинки) – 2,54 евро – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 03.06.2025 г. и по отношение на Е. К. Т., Егн **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 1 411,59 лв. (хиляда четиристотин и единадесет лева и петдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 1 187,90 лв. (хиляда сто осемдесет и седем лева и деветдесет стотинки) – 607,36 евро - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 198,68 лв. (сто деветдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки) – 101,59 евро – лихва за периода от 15.08.2023 г. до 03.06.2025 г., в) 20,04 лв. (двадесет лева и четири стотинки) – 10,25 евро – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,97 лв. (четири лева и деветдесет и седем стотинки) – 2,55 евро – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 03.06.2025 г.
С разпореждане № 18080 от 09.02.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответниците. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на Е. Т. и на А. Т. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответниците чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и удостоверяване на обстоятелството, че към настоящия момент ответниците не са в трудови правоотношения. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Е. Т. и А. Т. не са се явили да получат съдебните книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал.
6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответника на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на ответницата.
На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответниците Е. К. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и А. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 2254 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3