Определение № 8804 от 20.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10079/2025
- Вид
- Определение № 8804
- Подписан
- 20.02.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- СВЕТОЗАР ЛЮБОМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл. 10 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 18, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8804 гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110110079 по описа за 2025 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба на С. П., в лично качество и като родител на малолетните деца М.
П. и Г. П., срещу М. П. (съпруг на първата молителка и родител на малолетните деца) с искане за налагане на мерки за защита, при твърдения за извършени от ответника в срока по чл. 10 ЗЗДН актове на домашно насилие, както следва:
- на 05.02.2025 г., около 14:30 ч. в гр. София
- на 13.02.2025 г., около 18,30ч. в жилище с адрес гр. София, - на 15.02.2025 г., около 11:30 ч., в гр. София,
- на 16.02.2025 г. около 14:50 ч.,
Твърди се, че първата молителка и ответника са съпрузи и родители на двете малолетни деца. Поддържа се, че ответникът е извършил горепосочените актове на домашно насилие срещу молителката и децата. Поддържа се, че молителката и децата изпитват страх след случилото се.
Молбата съдържа данни за опасност за живота и здравето на молителите, поради което съдът намира, че следва да бъде издадена заповед за незабавна защита по реда на чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН със съответните мерки за защита.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
В тежест на молителя е да докаже: 1) че ответникът се намира в някоя от посочените в чл. 3 ЗЗДН семейна, родствена или фактическа връзка; 2) момента на извършване на твърдения акт на домашното насилие и начина на осъществяването му.
В тежест на ответника е да докаже наведените от него възражения, ако направи такива.
1
Съдът намира, че молбата отговаря на изискванията на чл. 9 от ЗЗДН, поради което следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2025 г., от 09,15 ч., за когато да се призоват страните (ответникът чрез органите на МВР), като на ответната страна се изпрати препис от молбата с приложенията, като се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН Заповед за незабавна защита.
КОНСТИТУИРА като страна в производството и малолетните деца М. П. и Г. П., действащи чрез своята майка и законен представител С. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо състояние на децата, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено 2 решение срещу него по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3