Разпореждане № 695 от 05.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 695 гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: В. като разгледа докладваното от В.

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

20211110140.97 по описа за 2021 година намери следното:

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, като към настоящия момент все още не е изяснено дали в производството по делба участват всички съсобственици.

На ищците следва да се укаже в двуседмичен срок от съобщени.о да уточнят какво е било семейното положение на Г. към датата на придобиване на собствеността на всеки от описаните имотите, както и към датата на нейната смърт, като в същия срок представят и доказателства за това, вкл. и удостоверение за наследници на Г..

Отделно от това налице е нередовност и по отношение на тр.ия описан в исковата молба имот – в уточнителната молба от 27.09.2021 г. се твърди, че собствеността върху тр.ия имот е придобита от М.. В., като в тази връзка се представя нотариален акт от 06.04.19-- г., видно от който М.. В. и тр.о лице – И.Г. И., са придобили собствеността върху празно място от 1002 кв.м. Не става ясно защо се твърди при това положение, че имотите са съсобствени само между страните по делото, не става ясно кой е И.Г. И. и защо той не участва в делбата, при положение, че се представя документ за собственост, по силата на който той е станал собственик на 1/2 от дворното място, липсва яснота относно това кой и кога е построил сг.ата-близнак в дворното място и на тази основа – кои са съсобственици на сг.ата-близнак.

Посоченото е от съществено значение с оглед необходимостта в производството по делба да участват всички съсобственици.

Освен това, в отговора на исковата молба се твърди, че към 27.0..19.. г. Й.В. е бил в брак със С..а.

На ищците следователно следва да се даде възможност да насочат иска си срещу всички 1 съсобственици на имотите.

.о защо, съдът

РАЗПОРЕДA.;:

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщени.о с писмена молба, с препис за другата страна, да уточнят какво е било семейното положение на Г. към датата на придобиване на собствеността на всеки от описаните имотите, както и към датата на нейната смърт, като в същия срок представят и доказателства за това, вкл. и удостоверение за наследници на Г..

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщени.о с писмена молба с препис за отв.ника да изложат подробни фактически твърдения относно начина на придобиване на съсобствеността върху описания в т. . от исковата молба имот, като в тази връзка се уточни колко сг.и са построени в дворното място, както и дали И.Г. И. притежава ид.ч. от дворното място, респ. от някоя от сг.ите, като представи и нужните документи, установяващи твърденията им за наличие на съсобственост само между ищците и отв.ника по делото.

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщени.о с писмена молба с препис за отв.ника да уточнят вида и статуса на отразените в скица № . г. имоти с идентификатори --.

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщени.о с писмена молба да насочат иска си срещу всички съсобственици на имотите.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него, да се връчат на ищците за становище в двуседмичен срок от съобщени.о.

Разпореждан.о не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2